Решение по делу № 12-741/2019 от 08.10.2019

УИД №....

Дело № 12-741/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Седова Е.А., ознакомившись с жалобой Фролихина В.Н. на решение начальника УГИБДД Калининградской области Бубенова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Фролихина В.Н. на решение начальника УГИБДД Калининградской области Бубенова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения жалобы Фролихина В.Н. на постановление №.... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Противоправное деяние, явившееся основанием для привлечения Фролихина В.Н. к административной ответственности, как следует из текста жалобы, имело место на <адрес>.

Юрисдикция Управления ГИБДД УМВД России по Калининградской области распространяется на территорию всей Калининградской области.

При таком положении, рассмотренная по улице Черняховского, д. 52 в городе Калининграде жалоба Фролихина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, имевшем место по <адрес>, не относится к компетенции Ленинградского районного суда, поскольку подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения, то есть Центральным районным судом города Калининграда.

Таким образом, жалоба Фролихина В.Н. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Калининграда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Фролихина В.Н. на решение начальника УГИБДД Калининградской области Бубенова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, передать в Центральный районный суд города Калининграда для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

Судья Е.А. Седова