Решение по делу № 2-214/2016 ~ М-160/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Макарьев 03 июня 2016 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Антошкиной О.В.,

с участием ответчика Петровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Петровой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк», далее Банк или Кредитор, обратился в суд с иском к Петровой С.М. о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. и процентов за пользование кредитными средствами по ставке 27,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основанному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Банк также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

В обоснование иска Банк указал, что между ним и ответчиком Петровой С.М., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заёмщику <...> под 27,5 процента годовых на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Ответчик Петрова С.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Кредитором образовалась просроченная задолженность по уплате начисленных процентов и возврату основного долга в размере 74330 руб. 04 коп. Кредитор уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по ним ответчиком не погашена.

Банком исковые требования уточнены в сторону увеличения. Согласно уточнённым исковым требованиям банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., процентов за пользование кредитными средствами по ставке 27,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основанному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, Банка, в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство, согласно которому Банк заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Петрова С.М. суду пояснила, что возражений по уточнённым исковым требованиям Банка не имеет.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровой С.М. был заключен кредитный договор № (л.д. №8-10), в соответствии с которым, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере <...> под 27,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №8). Согласно условиям договора, (п. 2.1.1 л.д. №9 оборотная сторона) погашение кредита (основного долга) осуществляется в размере, предусмотренном Приложением № 1 к Соглашению. Приложение № к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (график погашения кредита (основного дога) и начисленных процентов л.д. № 11) подписан сторонами.

Как следует из копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 7), Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив на его счет <...> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с января 2015 года не вносил платежи в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей Заёмщиком по кредитному договору, образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела не погашена.

Согласно уточнённому расчету суммы долга по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком Заёмщика по кредитному договору составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...>, из которых: <...>. - основанной долг и + просроченный основной долг; <...>. – штраф за факт просрочки; <...>. - проценты по основному долгу (л.д. № 38-41);

Ответчиком данный расчёт не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору, и ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Заёмщиком Петровой С.М., а, следовательно, в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора с Заемщика следует взыскать вышеуказанную задолженность.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям вышеперечисленных правовых норм, а также ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы.

Учитывая, что положения кредитных договоров позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период указанный в исковом заявлении до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке, установленной договорами в процентах годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, которая определена расчётом задолженности на определенную дату, с учетом фактического погашения.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 27,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основанному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>. (л.д. №6).

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает, возможным взыскать затраты истца на уплату государственной пошлины в сумме <...> с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования АО «Россельхозбанк» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Петровой Светланы Михайловны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. и проценты за пользование кредитными средствами по ставке 27,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основанному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Рубликов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю. Рубликов