Решение по делу № 2-2163/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2163/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г.,

при участии представителя истца Саперовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н.А. к Терентьеву С.О. Балашовой В.О. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Терентьеву С.О., Балашовой В.О. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - садовый дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> участок № №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца Терентьева Е.А.. В соответствии с завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом Ш.Т.Ю., Т.Е.А. завещала истцу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Рассвет», участок № 215. После смерти сестры истец вступила в наследство и приобрела право собственности на земельный участок. На указанном земельном участке расположен спорный садовый дом. Фактически воля покойной сестры была направлена на передачу не только земельного участка, но и садового дома, однако ее воля не была отражена в завещании. С даты открытия наследства и по настоящее время истец осуществляет пользование земельным участком и садовым домом, несет бремя расходов по содержанию как земельного участка, так и садового дома..

В судебное заседание истец Романова Н.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без его участия и реализовав свои права через представителя Саперову И.А., поддержавшую заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Терентьев С.О., Балашова В.О., извещенные по последнему месту жительства и регистрации о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

3-е лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в связи с отсутствием заинтересованности в исходе дела, просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Т.Е.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №

Т.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений нотариуса после смерти Т.Е.А. заводилось наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано СТАТУС Романовой Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону и завещанию выданы СТАТУС - Терентьеву С.О. и СТАТУС Балашовой В.О..

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Романовой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>», участок №

Основанием для государственной регистрации послужило свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики Ш.Т.Ю., зарегистрированное в реестре за №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 5 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в силу которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев установленных федеральным законом.

Из членской книжки истца Романовой Н.А. видно, что она принята в члены садоводческого товарищества, оплачивала членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о принадлежности наследодателю Т.Е.А. спорного объекта недвижимости, приобретение истцом прав на земельный участок под спорным объектом на основании завещания, принятие истцом наследственного имущества в виде спорного садового дома в фактическое владение, исковые требования Романовой Н.А. подлежат удовлетворению в связи с обоснованностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Романовой Н.А. право собственности в порядке наследования на садовый дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», участок №.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                       И.Н.Орлова