Решение по делу № 2-955/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ 2-955/15

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 г. г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи председательствующего Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншина Г.М. к ООО «Страховая Компания «Независимость» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хасаншина Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Независимость» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО АКБ «Русславбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 363360 рублей. В приложении к заявлению –оферте № от ДД.ММ.ГГГГ данного договора указано, что Банк перечисляет со счета часть кредита в размере 63360 руб. для оплаты страховой премии страховщику по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что удержание страховой премии за счет кредита нарушает его права потребителя, между сторонами не было достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия с требованием вернуть страховую премию в размере 63360 руб. Требование истца не удовлетворено.

Просит (с учетом уточнений) признать незаключенным договор страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 63360 руб., неустойку в размере 62726,40 руб., моральный вред в сумме 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходы за юридические услуги - 9 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 руб.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, суду от истца представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрении дела при данной явке.

Представитель истца Шигапов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Хасаншина Г.М. и АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) путем акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере 363360 руб. под 18,60% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, между Хасаншина Г.М. и ООО "Страховая компания "Независимость" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни и здоровья, что подтверждается Полисом страхования от несчастных случаев и болезней № Страховая премия составила 63360 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

На основании ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положения кредитного договора, заключенного с истцом, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без страхования. Более того, заявление-оферта не содержит ни условий страхования, ни условий взыскания страховых взносов.

Согласно тексту указанного заявления-оферты истцу не предлагались услуги по страхованию и выдача кредита не поставлена в зависимость от условий страхования.

Хасаншина Г.М. добровольно изъявила желание заключить договор страхования и дала распоряжение по перечислению страховых премий, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств, согласно которому Хасаншина Г.М. просит составить от ее имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 63360 руб. с ее счета в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) на расчетный счет ООО СК "Независимость".

С учетом выраженного намерения истца добровольно застраховаться и подачи заявления в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) о перечислении страховых премий, АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) была оказана данная услуга, и с ее счета списана страховая премия.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из полиса страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ г., между сторонами достигнуто соглашение по всем словиям договора. С Условиями и Правилами страхования заемщик ознакомлен, получил их на руки, о чем указано в полисе, размер страховой премии доведен до страхователя.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, суд не устанавливает оснований для признания договора страхования ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Как усматривается из материалов дела, заемщик при заключении договора от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, другой продукт не выбрал, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил.

В случае неприемлемости условий договора страхования заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, собственноручная подпись в заявлении о страховании подтверждает, что истец осознанно добровольно принял на себя обязательства.

Кроме того, из условий договора страхования, отраженных в полисе (п.9.5) следует, что страхователь вправе отказаться от договора в течении 30 дней с начала действия договора при отсутствии выплат за этот период страхователь вправе на условиях и с соблюдением требований п.6.9. Правил страхования и при наличии согласия Выгодоприобретателя отказаться от договора и получить 95% от уплаченной страховой суммы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Хасаншина Г.М. к ООО «Страховая Компания «Независимость» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Дёмский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.