Решение по делу № 2-10449/2016 от 15.07.2016

К делу № 2-10449/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 сентября 2016 г.                      Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                           Ледванова М.В.,

секретаря                           Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большова О.О. к Шеремету С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Большов О.О. обратился в суд с иском к Шеремету С.В. о взыскании денежных средств за фактическое пользование оборудованием в размере 38 800 руб., неустойки в размере 183 405 руб. 24 коп., стоимость невозвращенного оборудования в размере 31 112 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 734 руб. Также истец заявил требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. и расходов на отправление телеграммы в размере 454 руб. 70 коп.

В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Большовым О.О. (арендодатель) и Шереметом С.В. (арендатор) был заключен договор аренды строительных лесов №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор передал арендатору во временное пользование движимое имущество (оборудование) в количестве 72 единиц на общую сумму 31 112 руб. Арендная плата была установлена сторонами в размере 3 000 рублей в месяц (п. 5.1 договора). В счет обеспечения исполнения обязательств по договору была установлена залоговая сумма в размере 9 000 руб., подлежащая передаче арендодателю одновременно с первым платежом (п. 5.5 договора). Стороны определили, что договор заключен сроком на один месяц и вступает в силу с даты его подписания Сторонами. При предоплате за очередной месяц договор считается пролонгированным на этот месяц (п. 2.1 договора). По истечении срока аренды, предусмотренного п. 2.1 договора, оборудование в течение одного дня возвращается на склад к арендодателю. Датой его возврата считается дата подписания сторонами Акта возврата оборудования (п. 2.3 договора). С даты подписания договора и передачи оборудования арендатором был внесен первый платеж за месяц аренды в размере 3 000 рублей, залоговая сумма в размере 9 000 рублей арендатором не передавалась. С 01.06.2015 г. срок действия договора аренды истек, оборудование возвращено не было. При этом п. 6.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата оборудования арендодатель вправе требовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки, а также оплаты неустойки, предусмотренной п. 2.6 договора. 16.06.2016 г. истец отправил ответчику претензию об оплате задолженности и возврате оборудования, либо компенсации его стоимости, однако ответа не получил, денежные средства и оборудование ему не переданы.

Представитель истца по доверенности Горяйнова Л.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Шеремет С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Большовым О.О. (арендодатель) и Шереметом С.В. (арендатор) был заключен договор аренды строительных лесов №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор передал арендатору во временное пользование движимое имущество (оборудование) в количестве 72 единиц на общую сумму 31 112 руб.

Арендная плата была установлена сторонами в размере 3 000 рублей в месяц (п. 5.1 договора).

В счет обеспечения исполнения обязательств по договору была установлена залоговая сумма в размере 9 000 руб., подлежащая передаче арендодателю одновременно с первым платежом (п. 5.5 договора).

Стороны определили, что договор заключен сроком на один месяц и вступает в силу с даты его подписания Сторонами. При предоплате за очередной месяц договор считается пролонгированным на этот месяц (п. 2.1 договора).

По истечении срока аренды, предусмотренного п. 2.1 договора, оборудование в течение одного дня возвращается на склад к арендодателю. Датой его возврата считается дата подписания сторонами Акта возврата оборудования (п. 2.3 договора).

С даты подписания договора и передачи оборудования арендатором был внесен первый платеж за месяц аренды в размере 3 000 рублей, залоговая сумма в размере 9 000 рублей арендатором не передавалась.

С ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды истек, оборудование возвращено не было.

При этом п. 6.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата оборудования арендодатель вправе требовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки, а также оплаты неустойки, предусмотренной п. 2.6 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об оплате задолженности и возврате оборудования, либо компенсации его стоимости, однако ответа не получил, денежные средства и оборудование ему не переданы.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимость невозвращенного имущества в размере 31 112 руб. и денежных средств за фактическое пользование оборудованием в размере 38 800 руб.

В соответствии с п. 2.6 договора, в случае невозврата, просрочки возврата оборудования или возврата его части после окончания срока договора аренды, арендатор обязуется оплатить арендодателю неустойку в размере 1,5% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 183 405 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 734 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. и на отправление телеграммы в размере 454 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большова О.О. к Шеремету С.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шеремета С.В. в пользу Большова О.О. стоимость невозвращенного имущества в размере 31 112 руб.

Взыскать с Шеремета С.В. в пользу Большова О.О. денежные средства за фактическое пользование оборудованием в размере 38 800 руб.

Взыскать с Шеремета С.В. в пользу Большова О.О. неустойку в размере 183 405 руб. 24 коп.

Взыскать с Шеремета С.В. в пользу Большова О.О. расходы по оплате госпошлины в размере 5 734 руб.

Взыскать с Шеремета С.В. в пользу Большова О.О. расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Взыскать с Шеремета С.В. в пользу Большова О.О. расходы на отправление телеграммы в размере 454 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: