Решение по делу № 2-836/2015 ~ М-596/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-836/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Тугбаевой Н.В.

С участием истца Сычевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Н.В. к Сычеву С.В. об установлении факта родственных отношений, признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

Сычева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сычеву С.В. об установлении факта родственных отношений, признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем выдано свидетельство о смерти. Наследниками после его смерти являются дети: сын Сычев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сычева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении Сычевой Н.В. в графе отец записан ФИО1. В связи с разночтением фамилии умершего ФИО1 и истца Сычевой Н.В. возникла необходимость установления родственных отношений.

При жизни ФИО1 владел на праве собственности земельным участком № площадью <данные изъяты> га, расположенным в СНТ «<данные изъяты>».

После смерти ФИО1, истец фактически приняла наследство, продолжила пользоваться вышеуказанным земельным участком. Наследники между собой произвели раздел наследственного имущества умершего ФИО1 Настоящим исковым заявлением истец просит:

1. установить факт родственных отношений между умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Сычевой Н.В., приходящемся умершему дочерью.

2. Признать Сычеву Н.В. наследником, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный участок № площадью <данные изъяты> га, расположенный в Удмуртской Республике Глазовском районе СНТ «<данные изъяты>».

4. Разделить наследственное имущество, признав за Сычевой Натальей Васильевной право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> га, расположенный в Удмуртской Республике Глазовском районе СНТ «<данные изъяты>» в порядке наследования.

В судебном заседании истец Сычева Н.В. на исковых требованиях настаивала. В объяснениях указала, что ее отцом был ФИО1 матерью ФИО2 Родители состояли в браке, имели <данные изъяты> детей. Всей семьей они проживали и были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г.Глазов <адрес>. Несмотря на разницу в фамилии, ФИО1. считал ее своей дочерью, между ними складывались родственные отношения. Отец имел в собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> га, расположенный в Удмуртской Республике Глазовском районе СНТ «<данные изъяты>», которым пользовалась вся семья. После смерти отца, она собрала на участке оставшийся урожай посаженных им овощей. Пользовалась садовым инвентарем, принадлежавшим отцу. До настоящего времени истец пользуется данным земельным участком, производит оплату членских взносов. С братом определили об оформлении земельного участка на нее.

В судебное заседание ответчик Сычев С.В. не явился, направил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имел, согласился с заявленными требованиями.

Выслушав заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец утверждает, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. приходился ей отцом.

В подтверждении своих доводов истцом представлены доказательства, признанные судом, относимыми и допустимыми, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

По свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО9 и ФИО9.

Управление ЗАГС Администрации г.Глазова УР справкой № подтвердили о наличии актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5, с присвоением супругам фамилии ФИО9.

По свидетельству о рождении Сычёва Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, ее родителями записаны ФИО1 и Сычёва ФИО10.

Справкой о рождении № 531, выданной Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова подтверждается наличие актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, родителями которой являлись Сычёв ФИО1 и Сычёва ФИО10.

Отделом внутренних дел г.Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серии 94 00 288925 на Сычеву Наталью Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> следует, что в данной квартире проживали ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно своим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Сычевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Сычевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа вышеперечисленных документов суд находит установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО10, от совместной проживания имели детей, в число которых входила Сычёва Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 со своей супругой проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В данную квартиру в качестве члена своей семьи, с указанием степени родства: дочь, Сычёв В.Д. вселил Сычеву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец паспортизирована на фамилию ФИО9. Суд находит доказанным, то обстоятельство, что отцом Сычевой Н.В. является ФИО1.

Учитывая вышеизложенное и установленное у суда есть основание полагать, что истец по настоящему делу Сычева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин по свидетельству о рождении Сычёва Н.В. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом. Следовательно, ФИО1, записанный в графе отец свидетельства о рождении Сычёвой Н.В. и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является отцом Сычевой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истца по настоящему делу.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью ФИО1 открылось наследство.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками умершего ФИО1 являются его дети: Сычева Н.В. Сычев С.В..

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества истец включает земельный участок № площадью <данные изъяты> га, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Глазовского района УР.

Свидетельством на праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Глазовского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № № и регистрационной записи № в Глазовском райкомземе подтверждается принадлежность ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> га расположенное в СНТ «<данные изъяты>» Глазовского района Удмуртской Республики.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1. при жизни владел на праве собственности земельным участком № площадью <данные изъяты> га для садоводства в СНТ «<данные изъяты>», однако, в установленном законом порядке свое право собственности на данный объект недвижимости не оформил.

Следовательно, в наследственное имущество умершего ФИО1 подлежит включению принадлежавший ему на праве собственности земельный участок № площадью 0,<данные изъяты> га расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Глазовского района Удмуртской Республики.

Из письменного сообщения нотариуса г.Глазова ФИО11 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Истец утверждает, что фактически приняла наследство после смерти своего отца, продолжив пользоваться принадлежавшим ему земельным участком в СНТ «<данные изъяты>»

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъясняет, что под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать свершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истцом представлена членская книжка садовода СНТ «Лесное», из которой следует, что за земельный участок № после смерти его владельца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ уплачены членские взносы вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание, что заявителем в период шестимесячного срока для принятия наследства были выполнены действия по содержанию имущества, которое непосредственно является наследственным, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследником Сычевой Н.В. наследства после смерти наследодателя ФИО1

Судом установлено, что между наследниками отсутствует спор по разделу наследственного имущества умершего ФИО1., суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества, являющегося предметом настоящего иска.

Учитывая вышеизложенное, иск Сычевой Н.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Сычевой Н.В. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся отцом Сычевой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать, что Сычёв ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности земельным участком № площадью <данные изъяты> га расположенным в СНТ «<данные изъяты>» Глазовского района Удмуртской Республики.

Включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный участок № площадью <данные изъяты> га расположенный СНТ «<данные изъяты>» Глазовского района Удмуртской Республики.

Разделить наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признав за Сычевой Н.В. право собственности на земельный участок земельный участок № площадью <данные изъяты> га расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Глазовского района Удмуртской Республики в порядке наследования.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова