Решение по делу № 2-846/2012 от 24.01.2012

Решение не вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/11 по иску Землянского Александра Владимировича к Черных Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Землянский А.В. обратился в суд с иском к ответчику Черных С.В., и просит согласно уточненному исковому заявлению взыскать долг по договору займа «...», и расходы по уплате госпошлины «...».

Требования мотивированы тем, что «дата2» между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал взаймы ответчику «...» и «...» на срок до «дата1», однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании истец Землянский А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Черных С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что «дата2» между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал взаймы ответчику «...» и «...» на срок до «дата1», однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

О заключении договора и получении денежных средств ответчиком «дата2» составлена расписка.

В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул, доказательств возврата не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательство по возврату долга, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию полученная взаймы сумма «...» и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, «...», а всего «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Землянского Александра Владимировича к Черных Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа, -удовлетворить.

Взыскать с Черных Сергея Васильевича в пользу Землянского Александра Владимировича «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд. Ответчик вправе подать в Тимирязевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья: