Решение по делу № 2-1283/2016 от 24.05.2016

Гражданское дело №2-1283/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жуковский Московская область 21 июля 2016 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Царьков О.М., при секретаре Григорьевой С.В., рассмотрев исковое заявление Костиной А.М. к ЗАО «Жуковская-Электросеть» об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии,

у с т а н о в и л :

Истец дважды не явился в судебное заседание, хотя был извещен надлежащим образом.

В нарушение ст.167 ч.1 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Костиной А.М. к ЗАО «Жуковская-Электросеть» об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Царьков
г. Жуковский Московская область 21 июля 2016 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Царьков О.М., при секретаре Григорьевой С.В., рассмотрев исковое заявление Костиной А.М. к ЗАО «Жуковская-Электросеть» об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии,

у с т а н о в и л :

Истец дважды не явился в судебное заседание, хотя был извещен надлежащим образом.

В нарушение ст.167 ч.1 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Костиной А.М. к ЗАО «Жуковская-Электросеть» об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Царьков

2-1283/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Костина Альчачак Мухаматовна
Ответчики
ЗАО "Жуковская-Электросеть"
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Дело на странице суда
zhukovsk.mo.sudrf.ru
24.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2016Передача материалов судье
27.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2016Судебное заседание
21.07.2016Судебное заседание
26.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее