Дело № 5- 7/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> р.п. Чишмы
Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда поЧишминскому району РБ (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении в отношении Федорова Н.А.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
Федоров Н.А.1 14 декабря 2010 годав 01 час. 33 мин., находясь на 14 км автодороги Чишмы - К.Мияки Чишминского района РБ, управлял автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Федоров Н.А.1 на судебное заседание, назначенное на 18 января 2011 года, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении с отметкой в получении судебной повестки лично Федоровым Н.А.1 Ходатайств об отложении рассмотрении дела от Федорова Н.А.1 не поступало.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Федорова Н.А.1 подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 464291 от 14 декабря 2010 года, из которого следует, что Федоров Н.А.1 выпил 1 бутылку коктейля, ехал домой, стоит собственноручная подпись;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 034538 от 14 декабря 2010 года, из которого следует, что у Федорова Н.А.1 установлено алкогольное опьянение, результат прибора Алкотектор ПРО 100 -0, 334 мг/л, с которым Федоров Н.А.1 согласился, стоит собственноручная подпись;
- протоколом 02 АО № 536322 об отстранении от управления транспортным средством от 14 декабря 2010 года;
- протоколом 02 АЗ № 264810 о задержании транспортного средства от 14 декабря 2010 года;
-объяснением Хамзина А.Р.2 от 14.12.2010 года;
-объяснением Гребенникова С.С.3 от 14.12.2010 года;
- рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что 14 декабря 2010 годанаходясь на 1 маршруте с 18 по 70 км автодороги Чишмы-К.Мияки РБ около 01.20 часов, был остановлен автомобиль <НОМЕР>, водитель которой Федоров Н.А.1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Федоров Н.А.1 согласился, результат показал 0, 334 мг/л, с которым он также согласился.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Федорова Н.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении административного дела отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Федорова Н.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Копию постановления и водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ПДПС ГИБДД при МВД по РБ- для исполнения, о результатах сообщить мировому судье в месячный срок, <ФИО1> Н.А.- для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья
Судебного участка № 2
По Чишминскому району Гарифуллин Р.Т.5