Решение по делу № 1-91/2012 от 11.09.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 п. Заиграево                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского  района Республики Бурятия Шишмаревой Н.М.,

подсудимого  Грудинин Д.М.1, защитника - адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Нороевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Грудинин Д.М.1 , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Грудинин Д.М.1   обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений  в значительном размере,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, гр. Грудинин Д.М.1 находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В этот момент у Грудинин Д.М.1, из корыстных побуждений, вопреки установленным уполномоченным на то федеральным органом правилам заготовки древесины и не имея оснований для заготовки древесины для собственных нужд, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев, породы сосна, до степени прекращения роста, с целью их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, для собственных нужд.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, породы сосна, до степени прекращения роста. <ДАТА> года, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Грудинин Д.М.1 приехал в лесной массив <АДРЕС>, относящегося к защитным лесам, расположенный в <АДРЕС>, где умышленно, из корыстных побуждений, вопреки установленным уполномоченным на то федеральным органом правилам заготовки древесины и не имея оснований для заготовки древесины для собственных нужд, проигнорировав данный факт, с помощью имеющейся у него бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧИНО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, <ДАТА> года незаконно спилил, то есть отделил ствол дерева от корня, 7 деревьев породы сосна: диаметром 20 см., объемом 0,48 кб.м. - 2 дерева; диаметром 24 см., объемом 1,85 кб.м. - 5 деревьев.

Таким образом, Грудинин Д.М.1 совершил незаконную рубку 7 деревьев породы сосна, общим объемом 2,33 кб.м, причинив тем самым лесному фонду Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб на общую сумму 22 407 рублей, который является значительным размером.

После проведения консультации с защитником - адвокатом Дугаровой А.Ш. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства Грудинин Д.М.1   добровольно и сознательно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

             В судебном заседании подсудимый Грудинин Д.М.1   пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Он полностью поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела при данном порядке ему понятны и он их осознает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признал, с суммой ущерба согласился.

Защитник Дугарова А.Ш. в суде поддержала ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

   Представитель потерпевшего в судебном заседании на постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства согласен.

          Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства. Гражданский иск поддержал.

Выполнив, предусмотренные ст.ст.  314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Грудинин Д.М.1  по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие вину обстоятельства, как - признание вины, раскаяние в содеянном, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, суд считает назначение наказания в виде штрафа, а также обязательных работ нецелесообразным. При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. 

Прокурором Заиграевского района в интересах Российской Федерации предъявлен иск к Грудинин Д.М.1  о возмещении материального вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 22 407 руб. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку сумма ущерба, причиненного действиями Грудинин Д.М.1  подтверждена имеющимися в деле доказательствами, признана подсудимым.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч 10. ст. 316 УПК РФ взысканию  с Грудинин Д.М.1  не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грудинин Д.М.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначитьнаказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5%  заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 год.

           Возложить на Грудинин Д.М.1   дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции  постоянное место жительство. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного. 

             Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бревна деревьев породы сосна в количестве 7 шт., хранящиеся в ООО «Данак», обратить в доход государства; бензопилу марки «Штиль МС 180», хранящуюся в  камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району РБ  конфисковать доход государства ; 2 спила с  пней деревьев, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заиграевскому району уничтожить. Гражданскийиск прокурора Заиграевского района в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Грудинин Д.М.1  в  пользу Российской Федерации сумму ущерба  в размере 22 407 руб.   

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Грудинин Д.М.1  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья Т.В. Баторова