Решение по делу № 2-97/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       Дело № 2-97/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2012 года                                                                                с.  Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка  Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием истца Римских Н.А., ответчиков Воронько Н.А., Гуляева Е.Б., Ябсен Ю.С., Ябсен Л.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Римских <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Воронько <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в порядке регресса, расходов за исполнительский сбор в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов в виде госпошлины при подаче иска размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Римских Н.А. заключил договор поручительства с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ № 4102, по которому обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение <ФИО1> по её обязательствам полностью.

Римских Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Воронько Н.А., Ябсен Л.С., Ябсен Ю.С., Гуляеву Е.Б. о взыскании денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в порядке регресса, расходов за исполнительский сбор в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В судебном заседании истец Римских Н.А. свои исковые требования поддержал  в полном объеме, указав, что  заемщик <ФИО1> умерла в марте 2011 года.

Ответчики Ябсен Л.С., Ябсен Ю.С. в судебном заседании иск не признали, указав, что в наследство после смерти матери <ФИО1> не вступали.

Ответчики Воронько Н.А. и Гуляев Е.Б., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что истец Римских Н.А. согласно представленных доказательств внес погашение ссудной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии с изложенным, суд считает правильным взыскать в долевом порядке с Воронько Н.А., Гуляева Е.Б. в пользу Римских Н.А. с учетом его доли, в порядке регресса ссудную задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а с каждого по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а так же, исполнительский сбор в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а, с каждого по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Воронько Н.А., Гуляева Е.Б. в пользу Римских Н.А. в долевом порядке надлежит взыскать судебные расходы при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а с каждого по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В части взыскания с ответчиков Ябсен Л.С., Ябсен Ю.С. истцу Римских Н.А. надлежит отказать, поскольку указанные ответчики не вступили в наследство после смерти умершей <ФИО1>

В силу ст. 418 ГК обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Однако, сведений о том, что ответчики Ябсен Л.С., Ябсен Ю.С. обращались с заявлением о принятии наследства умершей <ФИО1> суду не представлено. В судебном порядке так же процессуальное правопреемство с должника <ФИО1> на ответчиков Ябсен Л.С., Ябсен Ю.С. в соответствии со ст. 44 ГПК РФ не производилось.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 365 ГК РФ, ст. 12,56,197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в долевом порядке с Воронько <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Римских <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке регресса ссудную задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а с каждого по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Взыскать в долевом порядке с Воронько <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Римских <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительский сбор в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а с каждого по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать в долевом порядке с Воронько <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Римских <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а с каждого по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В части взыскания в порядке регресса ссудной задолженности,  исполнительского сбора, и госпошлины с ответчиков  Ябсен Л.С., Ябсен Ю.С. в пользу Римских Н.А., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок с подачей жалобы через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мировой судья- А.Ю. Лисиенко

Мотивированное решение изготовлено - 06 марта 2012 года

Копия верна: мировой судья-                                                  А.Ю. Лисиенко