Решение по делу № 1-52/2011 от 13.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело № 1- 52/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 13 декабря 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Коротких А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Удорского района Республики Коми <Кармановой Ю.В.1>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района <Пономаревой Н.Н.2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимого <Минина А.Н.3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 13 декабря 2011 года уголовное дело по обвинению:

<Минина А.Н.3>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Минина А.Н.3> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: 

Решением Удорского районного суда Республики <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> <Минина А.Н.3> был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына <ФИО5>, <ДАТА6> рождения. Несовершеннолетний <ФИО5> был передан сектору опеки и попечительства УСЗН Агентства РК по социальному развитию по <АДРЕС> району.

Тем же решением суда с <Минина А.Н.3> взысканы в пользу сектора опеки и попечительства УСЗН Агентства РК по социальному развитию по <АДРЕС> району алименты на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка (иных доходов), начиная с <ДАТА7>, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА5> и для принудительного исполнения направлен в ОСП по <АДРЕС> району УФССП по РК. <ДАТА8> в отношении должника <Минина А.Н.3> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем он был своевременно уведомлен.

После возбуждения исполнительного производства <Минина А.Н.3> никаких мер по выплате алиментов с <ДАТА7> должным образом не предпринимал, алименты не выплачивал. Как лицо, злостно уклоняющееся от уплаты алиментов, судебными приставами ОСП по <АДРЕС> району <Минина А.Н.3> неоднократно, а именно: <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> официально предупреждался о возможном привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

<Минина А.Н.3>, заведомо зная о решении суда от <ДАТА5> и о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, будучи физически здоровым и трудоспособным, преследуя цель получения личной материальной выгоды путем злостного уклонения от уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, на учет в качестве безработного в ГКУ РК «ЦЗН Удорского района» не вставал, пособие по безработице не получал, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал.

В результате противоправных действий <Минина А.Н.3> за период с <ДАТА7> по <ДАТА13> образовалась задолженность по алиментам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый <Минина А.Н.3> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО6> извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Минину А.Н.3> обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <Минина А.Н.3> состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧИНО>

Действия <Минина А.Н.3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, а также личность подсудимого<ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <Минина А.Н.3>, не имеется. Наличие малолетнего ребенка не может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в данном случае преступление подсудимым совершено в отношении своего ребенка, подсудимый ограничен в родительских правах.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку преступление подсудимым совершено в период с 12 января по 28 октября 2011 года - до вступления в силу изменений в Уголовный кодекс РФ, внесенных Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г., ухудшающим положение подсудимого, суд считает необходимым применить ч. 1 ст. 157 УК РФ в редакции, действовавшей до 08.12.2011 года.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> часов.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Минина А.Н.3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г. №63-ФЗ), и назначить ему наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> часов обязательных работ.  Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

 Меру пресечения <Минину А.Н.3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Удорский судебный участок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица. В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья О.Н.<ФИО3>