Решение по делу № 2-1492/2014 от 20.01.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Рукавишников», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ООО «Рукавишников», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения № и ООО «Рукавишников» был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1164061 рубля 06 копеек на приобретение автомашины «Mercedes-Benz С 180» 2012 года выпуска, цвет – белый, VIN – №, на срок по 22.08.2017г. по ставке 15% годовых, определенной в п. 2 Кредитного договора. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика в соответствии с Приложением 2 Кредитного договора. Платежным поручением № от 22.08.2012г. Банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 1164061 рубля 06 копеек. Зачисление указанной суммы кредита на расчетный счет заемщика подтверждается также выпиской из лицевого счета ООО «Рукавишников». В соответствии с п. 6.1.1. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору являлось: поручительство физического лица – ФИО1 (договор поручительства № от 22.08.2012г.), которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «Рукавишников» своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки. Также обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога № от 22.08.2012г. приобретаемого указанного выше автотранспортного средства, залоговой стоимость которого была определена в сумме 1455076 рублей 32 копейки. Согласно п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 30% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.5. Приложения № к Кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, Банком было принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. О своих требованиях по досрочному возврату всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору Банк уведомил ответчиков письмами от 23.08.2013г., однако требование Банка исполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Рукавишников» перед Банком составляет 1010518 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 970051 рубль 06 копеек, просроченные проценты – 37887 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1581 рубль 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 998 рублей 28 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. В соответствии с действующим законодательством, а также условиями договора залога, при невыполнении заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога. Как следует из п. 3 Договора залога, предмет залога был оценен сторонами в сумме 1455076 рублей 32 копейки. Согласно п. 2 Приложения № к Договору залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность, либо реализовать предмет залога. Досудебная реализация залога имущества по договору залога невозможна по причине уклонения залогодателя от исполнения своих обязательств во внесудебном порядке и укрытии предмета залога. Кроме того, заемщик нарушает п. 3.4. Договора залога, а именно не продлевает страхование предмета залога до полного исполнения обязательств по кредитному договору. На основании изложенного просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012г. в размере 1010518 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13252 рублей 59 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомашину «Mercedes-Benz С 180» 2012 года выпуска, цвет – белый, VIN – №, ПТС – <адрес> от 17.07.2012г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1455076 рублей 32 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В представленном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики – ООО «Рукавишников» и ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из материалов дела следует, что 22 августа года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения № и ООО «Рукавишников» был заключен кредитный договор № (л.д. 31-32), согласно условиям которого Банк обязался предоставить ООО «Рукавишников» кредит в сумме 1164061 рубля 06 копеек на приобретение автомашины «Mercedes-Benz С 180» (легковой автомобиль, год изготовления – 2012г., цвет – белый, VIN – №) на срок по 22.08.2017г. по ставке 15% годовых, определенной в п. 2 Кредитного договора, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика в соответствии с Приложением 2 Кредитного договора.

Исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 19401 рубля каждая, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 19402 рубля 66 копеек. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

Согласно п. 3 Кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 22 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты.

Пункт 5 Кредитного договора указывает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 6 Кредитного договора усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором было принято поручительство физического лица – ФИО1, с которой ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения № был заключен договор поручительства № от 22.08.2012г. (л.д. 48-55), а также имущественное обеспечение в виде залога приобретенной автомашины (договор залога № от 22.08.2012г. (л.д. 60-69)

Согласно п.п. 1, 2 Договора поручительства ответчица ФИО1 обязалась перед Банком отвечать за исполнение ООО «Рукавишников» всех его обязательств по кредитному договору № от 22.08.2012г. При этом поручитель была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела обязательства по предоставлению ООО «Рукавишников» кредита в сумме 1164061 рубля 06 копеек Банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Платежным поручением № от 22.08.2012г. Банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 1164061 рубля 06 копеек. Зачисление указанной суммы кредита на расчетный счет заемщика подтверждается также выпиской из лицевого счета ООО «Рукавишников» (л.д. 14).

Из искового заявления и материалов дела следует, что в связи с нарушением ООО «Рукавишников» договорных обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.5. Приложения № к Кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, Банком было принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом с учетом неустоек (л.д. 21-22, 23-24, 25-26). Однако требование Банка ни заемщиком, ни поручителем выполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1010518 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 970051 рубль 06 копеек, просроченные проценты – 37887 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1581 рубль 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 998 рублей 28 копеек (л.д. 9-13). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1010518 рублей 98 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 337 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Рукавишников» был заключен договор залога за № 7808/047-92/2.

Согласно п. 1, 2 Договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ООО «Рукавишников» передал Банку в залог приобретаемое залогодателем по договору купли-продажи автотранспортное средство - автомашину «Mercedes-Benz С 180» 2012 года выпуска, цвет – белый, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова – №, ПТС – <адрес> от 17.07.2012г. (приложение № к договору залога – л.д. 66).

В силу п. 3 Договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами на основании договора купли-продажи № от 16.08.2012г. и составляет 1455076 рублей 32 копейки.

Согласно п. 1 Приложения № к договору залогу залогодержатель справе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества как без обращения в суд, так и в судебном порядке – по выбору залогодержателя.

Пункт 2 Приложения № к Договору указывает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе по своему усмотрению либо оставить предмет залога за собой (приобрести), либо реализовать предмет залога.

Истец указывает, что досудебная реализация залога имущества по договору залога невозможна по причине уклонения залогодателя от исполнения своих обязательств во внесудебном порядке и укрытии предмета залога. Кроме того, заемщик нарушает п. 3.4. Договора залога, а именно не продлевает страхование предмета залога до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, суд считает, что требования в части обращения взыскания на принадлежащую ООО «Рукавишников» автомашину «Mercedes-Benz С 180» 2012 года выпуска, цвет – белый, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова – №, ПТС – <адрес> от 17.07.2012г., являющуюся предметом залога, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 13252 рублей 59 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение – л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Рукавишников», ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012г. в размере 1010518 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 970051 рубль 06 копеек, просроченные проценты – 37887 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1581 рубль 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 998 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13252 рублей 59 копеек, а всего взыскать сумму в размере 1023771 (один миллион двадцать три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 57 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки «Mercedes-Benz С 180» 2012 года выпуска, цвет – белый, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова – №, ПТС – <адрес> от 17.07.2012г., собственником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Рукавишников», установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 1455076 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч семьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз