12 октября 2015 года г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,
при секретаре Приговоровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5480/15 по иску Матвеева М. В. к администрации Раменского муниципального района, ТУ Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, выделении доли в праве совместной собственности, признании права собственности на долю земельного участка и денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев М.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата>г. умерла его <...> ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в Донском отделении Сбербанка России, а также земельного участка., который был передан в совместную собственность ей и истцу без определения долей, расположенного по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником по закону после смерти <...>. Он пропустил установленный срок для принятия наследства, однако, он совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Так, он вступила во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Просит суд установить факт принятия наследства. Выделить долю в виде 1/2 в праве собственности на земельный участок, признав за ним право собственности на денежные средства находящиеся на счетах в Донском отделении дополнительного офиса <номер> в Сбербанке России и признать право собственности на 1/2 долю земельного участка.
В судебное заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.
Ответчик администрация Раменского муниципального района извещена. Представила письменное мнение в котором просила рассматривать дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать./л.д.51-52/
Ответчик ТУ Росимщуства в МО извещено, в судебное заседание представитель не явился.
Третье лицо ОАО «Сбербанк России» просило рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда./л.д.46/
Третьи лица СНТ «<...>», Упралвение Росррестра по МО в судебное заседание не явились. Извещены.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца и его предстаивтеля, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, <дата> умерла ФИО1/л.д.7/ Согласно сообщения Московской нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось./л.д.38/
Из свидетельства о рождении <номер> усматривается, что Матвеев М.В. является <...> ФИО1/л.д.9/
Из Постановления главы администрации Раменского муниципального района от <дата>. <номер> усматривается, что в совместную собственность Матвеева М.В. и ФИО1 передается земельный участок в СТ «<...>» <...>.м/л.д.55/ На основании указанного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>.
В соответствии с п.9.1 ФЗ РФ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного ) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Федеральным законом №93-РФ от 30.06.2006г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в Федеральный закон от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В частности, ч.2 ст.25.2 указанного Закона в новой редакции предусматривает, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является один из следующих документов : акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания ; акт ( свидетельство ) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания ; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок ( в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Согласно действовавшего на тот период Указа Президента РФ от 27.12.91г. №323 решение вопроса о предоставлении земельного участка в собственность граждан, принималось органами местной администрации.
Таким образом, суд считает, что ФИО1 являлась сособственником спорного земельного участка, которому в настоящее время присвоен кадастровый номер <номер>./л.д.11/
В силу ст. 1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственника правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момент государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Матвеев М.В.совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Так он вступила во владение и управление наследственным имуществом, в виде земельного участка, принял меры по сохранению наследственного имущества. Данный факт подтвержден фотографиями земельного участка. При таких обстоятельства, суд считает, что Матвеев М.В. после смерти матери принял наследство фактически.
Пунктом 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
По сообщению ОАО «<...>» на имя ФИО1 открыты и являются действующими 4 счета. Счета открыты в Московском банке Сбербанка России в подразделении <номер>./л.д.49/
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских права является признание права.
В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст.39, 173, 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Матвеевым М. В. наследства, открывшегося после смерти <дата>г. его <...> ФИО1.
Выделить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер> и признать за Матвеевым М. В. право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО1.
Признать за Матвеевым М. В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя ФИО1 в Московском банке ОАО «<...>» структурное подразделение <номер> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: