Решение по делу № 2-12366/2016 ~ М-11053/2016 от 12.10.2016

Копия         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи          А.Ф,

при секретаре судебного заседания          Е.С.,

с участием представителя истца Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. (далее – истец) к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение-16» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что истец является вкладчиком КПК «Возрождение-16», что подтверждается договором о личных сбережениях <номер изъят> на 1 000 000 рублей. Согласно условиям договора срок договора составлял 12 месяцев, то есть до <дата изъята>. После истечения срока договора, истец обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, на что истцу было заявлено, что в связи с тяжелым финансовым положением в стране денежные средства у компании отсутствуют и когда появятся, неизвестно. <дата изъята> истец обратилась к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Р.Р. исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Всоответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор о личных сбережениях <номер изъят>», согласно которому истец передала ответчику деньги в размере 1 000 000 рублей на срок 12 месяцев для использования их в фонде финансовой взаимопомощи в соответствии с уставом кооператива. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, по истечении срока действия договора деньги истцу в размере 1 000 000 рублей не возвращены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из существа возникших между сторонами правоотношений, связанных с предоставлением одной стороне денежных средств другой на определенный срок с обязательством последней выплачивать также и проценты на полученную сумму, суд приходит к выводу о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям сторон положений гражданского законодательства о договоре займа.

Так, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора о передаче личных сбережений и истечения срока пользования суммой займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» в пользу И.В. сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» в доход муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись    А.Ф.