Решение по делу № 5-110/2011 от 23.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-110/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2011 года                                                                    город Ухта Республика Коми<>

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев  поступивший на Шалавина Дмитрия Юрьевича,

год рождения: <2> г.р.,

место рождения:  г. <>, Удмуртия,

проживающего: г. <>, ул. <>,

место работы: <>,

ранее привлекался: нет сведений,

материал об административном правонарушении, предусмотренным  ч. 2 ст. 12.2  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шалавина Д.Ю. инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Ухте 03.02.2011 года составлен протокол об административном правонарушении о том, что Шалавин Д.Ю. <4> в 13 часов 50 минут  у <> по ул. <>, г. <>, управлял зарегистрированным  транспортным средством <>  государственный номер <>, государственные номерные знаки которого были закрыты органическим стеклом.  

Шалавин Д.Ю. в судебном заседании факт закрытия номерных знаков автомашины органическим стеклом признал, однако не согласился с квалификацией данного правонарушения, полагая, что  данное допущенное им нарушение требований ГОСТА 50577-93 должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку органическое стекло прозрачное, не нарушает видимость, не препятствует идентификации. Государственный номер, закрытый органическим стеклом, отчетливо распознается  с расстояния не менее 20 метров.  Экспертиза на установление факта нечитаемости и препятствий в затруднении идентификации номера не проводилась.

В судебном заседании 16 марта 2011 года <1>, инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Ухте, показал, что передний государственный номер  распознавался отчетливо, но органическое стекло препятствовало отражению нанесенной на знак голограммы. Экспертиза или осмотр  знаков специалистами не проводился. Кроме того, на Шалавина Д.Ю., одновременно с составление настоящего протокола был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении заднего номерного знака, также закрытого органическим стеклом, который из-за попадания снега в пространство между знаком и оргстеклом являлся нечитаемым.

В судебное заседание 16.03.2011 года <1> были предъявлены для обозрения  на цифровом фотоаппарате фотографии номерных знаков автомашины Шалавина Д.Ю., на которых отчетливо виден и идентифицируется передний номерной знак.

Выслушав Шалавина Д.Ю., <1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что номерные знаки автомашины Шалавина Д.Ю. были закрыты органическим стеклом, при этом задний знак из-за попадания снега не читался, передний номерной знак распознавался отчетливо. 03.02.2011 года  Шалавин Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ по факту наличия нечитаемого заднего номерного знака  (постановление № 11 ВВ 220223).

В соответствии  с п. И5  ГОСТ Р 50577-93, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. N 165, не допускается закрытие номерных знаков органическим стеклом.

Объективную сторону ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ составляет управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. 

Суду не представлены доказательства тому, что органическое стекло препятствовало или затрудняло идентификацию номерных знаков.  Исследованными в судебном заседании фотографиями автомашины Шалавина Д.Ю. факт затруднения  идентификации опровергается, поскольку  передний номерной знак читается отчетливо, данное обстоятельство подтверждается пояснениями Шалавина Д.Ю. и не опровергается пояснениями инспектора ДПС ГИБДД <1> Доводы <1> о том, что при закрытии органическим стеклом не видна голограмма знака, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку это не влияет на идентификацию номера.   Идентификация заднего номерного знака была затруднена  из-за попадания снега в пространство между знаком и оргстеклом, за данное правонарушение Шалавин Д.Ю. уже понес административное наказание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что формально управление транспортным средством, номерные знаки которого оборудованы органическим стеклом, не затрудняющим или не препятствующим идентификацию номера, должно квалифицироваться как административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Однако,  учитывая, что Шалавин Д.Ю. уже привлечен к административной ответственности по данной части ст. 12.2 КоАП РФ за  действия, совершенные  им в то же время и в том же месте, что и действия, за совершение которых  составлен настоящий административный протокол, принимая во внимание принцип недопустимости возложения двойной ответственности за одно  правонарушение, предусмотренный ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ,  суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 24.5, 29.9   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шалавина Дмитрия Юрьевича за отсутствием состава  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города <>.

              Мировой судья                                                                                                     Е.В.Аксютко