№ 1-108/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2016 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Устюгова А.В., защиты подсудимого в лице адвоката Нигаматуллина М.М., при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Устюгова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Устюгов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Преступление Устюгов А.В. совершили в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов, Устюгов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла на водительской двери, из салона автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, оставленной без присмотра на обочине дороги, ведущей к территории государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Детский противотуберкулезный санаторий «<данные изъяты> <данные изъяты>), расположенного по адресу: РБ, <адрес>, и на расстоянии 48 метров севернее от дороги <данные изъяты>, тайно, умышленно, похитил принадлежащие ФИО6 <данные изъяты> С похищенным Устюгов А.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Устюгов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Устюгова А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с предъявленным Устюгову А.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Устюгов А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Устюгова А.В. Устюгов А.В. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Устюгову А.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Устюгову А.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для применения подсудимому Устюгову А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Устюгову А.В. наказание в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Устюгова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Устюгову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства переданные потерпевшему – оставить у него же, отвертку, хранящуюся в ОМВД России по <адрес> РБ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Устюгов А.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Устюгов А.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>