Решение по делу № 2-3767/2014 от 23.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Юсубове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Мальцева Т.Ю. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении помимо нее также зарегистрированы: ее сын Мальцев А.А., бывший муж Мальцев А.В., а также ее родители, бабушка, брат и тетя. В спорное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, ее семья из трех человек: она, бывший муж Мальцев А.В., сын Мальцев А.А. вселилась на основании решения жилищной комиссии при исполкоме Свердловского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени истец проживает в спорном жилом помещении и несет бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи законным проживанием в спорном жилом помещении, истица обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на указанную выше квартиру, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ДЖП и ЖФ г. Москвы отказал истице в данном требовании, обосновав отказ отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для вселения и проживания в данной квартире без регистрации.

Истец Мальцева Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала, также пояснила, что истец Мальцев А.А. уведомлен о судебном заседании.

Представитель истца по доверенности Коваленко Л.В. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Киселева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что у истцов отсутствуют правовые основания для проживания и пользования спорным жилым помещением.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из материалов дела истец Мальцева Т.Ю., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении также зарегистрированы: ее родители (отец, мать), бабушка, тетя, сын, бывший муж, брат (л.д.13).

Как пояснила в судебном заседании истец, в связи с вступлением в брак и рождением ребенка их семья была поставлена на учет по улучшению жилищных условий.

Решением жилищной комиссии при исполкоме Свердловского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ семье истца, состоящей из трех человек, была выделена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Пояснила, что с этого времени она проживает в спорном жилом помещении и несет бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, истица обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на указанную выше квартиру.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ДЖП и ЖФ г. Москвы отказал истице в данном требовании, обосновав отказ отсутствием документов подтверждающих наличие оснований для вселения и проживания в данной квартире без регистрации.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР от 24 июня 1983 года на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Истица в судебном заседании отказ ДЖП и ЖФ г. Москвы по основаниям, указанным в письме оспаривала, указывая, что ее право на спорное жилое помещение подтверждается справкой за подписью депутата Свердловского районного совета от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ее семье из трех человек была предоставлена спорная квартира (л.д.21), однако при этом ни решения исполнительного комитета, ни ордера на предоставление семье истицы спорного жилого посещения в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством стороной истца не представлено, стороной ответчика наличие данных документов отрицалось.

В ходе судебного заседания судом были исследованы жилищные документы по спорному жилому помещению, в том числе финансовый лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мальцев А.А., Мальцева Т.Ю., Мальцев А.В. в квартире не зарегистрированы, в документе также отсутствует указание, на основании каких правоустанавливающих документов Мальцевы проживают в спорном жилом помещении (л.д.12).

Поскольку стороной истца не представлено суду согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает, что спорное жилое помещение истцам в установленном законом порядке не предоставлялось.

Также не подлежат удовлетворению требования истицы об обязании ответчика заключить с ней договор социального найма на спорное жилое помещение, поскольку из представленной истцом справки за подписью депутата Свердловского районного совета (л.д.21) следует, что спорное жилое помещение выделялось для проживания семье Мальцевых, состоящей из трех человек, включая бывшего мужа истицы Мальцева А.В., однако истица право социального найма за бывшим мужем признать не просит, что является самостоятельным основанием для отказа истцам в удовлетворении заявленных ими требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в удовлетворении заявленных истцами требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б.В.

Мотивировочное решение изготовлено 07.07.2014 года.