Решение по делу № 2-1110/2016 от 08.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 г.                          г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской краевой общественной организации «Защита прав потребителей Южного региона», обратившейся в интересах потребителя Брезгиной ФИО7 к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская краевая общественная организация «Защита прав потребителей Южного региона» обратилась в суд в интересах потребителя Брезгиной Э.Н. с иском к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 11.12.2014 г., между Брезгиной Э. Н. и ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи» «Эф» «Ай», был заключен агентский договор №. Согласно п. 1.1. договора истицей (принципалом) подлежали передаче в адрес ответчика (агента) денежные средства. Во исполнение заключенного договора Брезгиной Э.Н., согласно условиям договора в кассу организации были внесены денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 16.12.2014 г. Согласно п.1.3. срок договора определен с 11.12.2014 г., до 11.12.15 г. Согласно п.3.5. договора № от 11.12.2014г., по окончании срока действия договора агент обязуется возвратить денежные средства в размере перечисленной суммы и уплатить проценты. Таким образом, по агентскому договору № от 11.12.2014г., ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» обязано вернуть истице денежную сумму в размере 1000000 рублей. 11.12.2015г. истицей была совершена попытка вручения претензии о выплате денежных средств, но ввиду того, что работники совместно с учредителем ответчика ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» ФИО4 покинули офис в неизвестном направлении, вручить претензию не представилось возможным. Действиями ответчика истице был нанесен моральный вред, поскольку она испытывала нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях из-за не возврата денежных средств. Нарушены её права, как потребителя, моральный вред она оценивает в размере 50000 рублей. Просит взыскать с ООО «Торгово-инвестиционной компании «Джи Эф Ай» в её пользу задолженность договору № от 11.12.2014 г., в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Взыскать с ООО «Торгово-инвестиционной компании «Джи Эф Ай» штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований истца, из них: обязать ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» перечислить 50% взысканного штрафа в пользу Краснодарская краевая общественная организация «Защита прав потребителей Южного региона»; обязать ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» перечислить 50% взысканного штрафа в пользу Брезгиной ФИО8.

Представитель Краснодарской краевой общественной организации «Защита прав потребителей Южного региона» Стемповский А.А. просил удовлетворить требования истицы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом (повесткой) по адресу, указанному в договоре. Из возвращенных в адрес суда почтовых конвертов следует, что повестка не доставлена, так как офис закрыт.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Статья 1010 ГК РФ устанавливает, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно подпункту д) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Судом установлено, что 11.12.2014г. между Брезгиной ФИО9 и ООО «Торгово - Инвестиционная компания «Джи Эф Ай» был заключен договор №.

Согласно условиям которого, принципал передает, а агент принимает принадлежащие принципалу на праве собственности денежные средства в сумме 1000000 рублей для совершения агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных фактических действий от своего имени, но за счет принципала.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 16.12.2014 г.

В соответствии с п. 1.3. договора № от 11.12.2014г. срок настоящего договора не может быть менее 3-х месяцев и устанавливается с 11.12.2014 г. по 11.12.2015г.

11.12.2015г. срок действия договора истек, денежные средства истице возвращены не были, проценты не начислены.

12.12.2015г. Брезгиной Э.Н. подготовлена претензия на имя директора ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» с требованием возврата денежных средств, но данную претензию не смогла сдать в офис ответчика, в связи с тем, что он сменил место нахождения, не уведомив истицу.

В соответствии с п. 3.5. договора, при окончании срока действия настоящего договора принципал подписывает акт сверки, представляемый агентом не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания последнего торгового периода. Возврат денежных средств и начисленных процентов (прибыли) осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания акта сверки путем перечисления денежных средств на счет принципала на основании письменного заявления о безналичном расчете.

Возврат основной переданной по указанному договору суммы денежных средств и начисленных процентов с 18.11.2014 года должен быть произведен в течение 10 рабочих дней от даты подписания акта сверки.

В нарушение указанного пункта договора, ответчик акт сверки не предоставил, денежные средства с начисленными процентами не выплатил, по адресу, место его нахождения не известно.

05.02.2016г. Брезгина Э.Н. обратилась с жалобой на имя председателя Краснодарской краевой общественной организации «Защита прав потребителей Южного региона» ФИО5 с просьбой взыскать задолженность ответчика перед ней и компенсацию морального вреда.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истицы в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истица выполнила условия договора, а ответчик уклоняется от исполнения своих договорных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требования Брезгиной Э.Н. о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по указанному договору в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата, переданных по договору денежных средств, чем нарушены права потребителя, истица была лишена возможности в реализации своих прав по распоряжению денежными средствами, требование Брезгиной Э.Н. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При принятии решения о размере компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, период нарушения прав истицы.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 7 «О рассмотрения судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица 12.12.2015 года обращалась в адрес ответчика с претензией, в которой просила в добровольном порядке произвести возврат основного долга и процентов по договору от 11.12.2014 года №, которую не смогла сдать в ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф ай» по причине отсутствия адресата, что ответчиком не оспорено.

Сумма штрафа исчисляется в размере 50% от присужденной суммы, которая составляет 500000 рублей.

Поскольку в интересах потребителя Брезгиной Э.Н., в порядке ст. 46 ГПК РФ, с иском к ответчику обратилась Краснодарская краевая общественная организация «Защита прав потребителей Южного региона», 50 % взысканного штрафа в сумме 250000 рублей подлежит перечислению на счет указанной организации.

Сумма штрафа в размере 250000 рублей подлежит взысканию в пользу потребителя Брезгиной Э.Н.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена в сумме 5300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░ 2014░. ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░. 23.03.2016░.