Решение по делу № 5-494/2017 от 06.10.2017

5-494/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шутова С.Ю.

-Дата- года рождения

уроженца ...

проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л :

05 октября 2017 года в 19 часов 30 минут в отношении Шутова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым Шутов С.Ю. 05 октября 2017 года в 19-00 час., находясь в общежитии в ... громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на сделанные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок выражая свое явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела Шутов С.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что пришел домой после работы, выпил, мать закрыла в комнате и вызвала полицию. Не ругался и не кричал, ничей покой не нарушал. Соседка не слышала, что матом выражался.

В судебном заседании исследованы:

- рапорта полицейских ОБ ППС от 05 октября 2017 года,

- заявление Шутовой О.А., зарегистрированное КУ СП №28854,

-объяснения Шутовой О.А., Антоновой Е.Х. от 05 октября 2017 года, которые пояснили, что Шутов С.Ю. громко ругался, на сделанные замечания не реагировал, справка об административных правонарушениях.

Суд, изучив материалы административного дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу об отсутствии в действиях Шутова С.Ю. состава правонарушения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако, как следует из материалов дела, Шутов С.Ю. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по ..., то есть обстоятельства, в связи с которыми составлен протокол об административном правонарушении, имели место по месту жительства Шутова С.Ю. В объяснениях Шутовой О.А., матерью Шутова С.Ю., указано на то, что Шутов С.Ю. придя с работы мешал ей отдыхать, мешал проходу в квартиру, нецензурно выражался.

Заявление по привлечению Шутова С.Ю. к административной ответственности написано вторым участником конфликта Шутовой О.А., что не исключает обусловленность ею действий исключительно неприязненным отношением к Шутову С.Ю.

При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.

Таким образом, между Шутовой О.А. и Шутовым С.Ю. конфликт произошел в быту на основе личных отношений, при этом суд не усматривает, что действия Шутова С.Ю. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Шутова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.

В соответствии с ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шутова С.Ю. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                        С.Г.Чайкина