Решение по делу № 2-153/2015 ~ М-93/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-153/2015                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                     23 марта 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя ответчиков Кармолиной Н.В., Косьяненко Е.В. и Косьяненко С.П. – адвоката Долгова И.А. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кармолина Н.В., Косьяненко Е.В. и Косьяненко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кармолиной Н.В., Косьяненко Е.В. и Косьяненко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кармолиной Н.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму просроченной задолженности (просроченный долг) и просроченных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) содержащемся в приложении № к кредитному договору, и графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащемся в приложении № 1.1 к кредитному договору, а также сумму неустойки (пени) начисленную банком за просрочку основного долга и за просроченные проценты. В установленный срок, требования банка заемщиком и поручителями исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 06 копеек, в том числе: основной долг (остаток текущей задолженности): <данные изъяты> 20 копеек; просроченный долг: <данные изъяты> 36 копеек; проценты (текущие): <данные изъяты> 41 копейка; проценты (просроченные): <данные изъяты> 52 копейки; проценты на просроченную задолженность: <данные изъяты> 63 копейки; неустойка (пени) за просрочку основного долга: <данные изъяты> 36 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты: <данные изъяты> 58 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк» заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Косьяненко Е.В и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Косьяненко С.П. Просит взыскать солидарно с Кармолина Н.В., Косьяненко Е.В. и Косьяненко С.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 06 копеек, в том числе: основной долг (остаток текущей задолженности): <данные изъяты> 20 копеек; просроченный долг: <данные изъяты> 36 копеек; проценты (текущие): <данные изъяты> 41 копейка; проценты (просроченные): <данные изъяты> 52 копейки; проценты на просроченную задолженность: <данные изъяты> 63 копейки; неустойка(пени) за просрочку основного долга: <данные изъяты> 36 коп.; неустойка (пени) за просроченные проценты: <данные изъяты> 58 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 10 копеек.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Кармолина Н.В., Косьяненко Е.В. и Косьяненко С.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, согласно почтовом уведомлениям истёк срок хранения заказной корреспонденции.

Из ответа ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п.Елань Косьяненко С.П. и Косьяненко Е.В. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: р.<адрес>, Кармолина Н.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: р.<адрес>. Согласно ответам администрации Еланского городского поселения Косьяненко С.П. и Косьяненко Е.В. фактически по <адрес> не проживают, Кармолина Н.В. фактически по <адрес> не проживает.

Представитель ответчиков Долгов И.А. возражает против удовлетворения требований истца.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кармолиной Н.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что следует из п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случаях, в том числе: если заемщик(и) не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Согласно п. 4.7 ст.4 кредитного договора банк потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и неустойки путем направления заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт текущий счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по лицевому счету заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ

Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору, что следует из требований о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и почтовых конвертов.

В установленный срок, требования банка заемщиком и поручителями исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> 06 копеек, в том числе: основной долг (остаток текущей задолженности): <данные изъяты> 20 копеек; просроченный долг: <данные изъяты> 36 копеек; проценты (текущие): <данные изъяты> 41 копейка; проценты (просроченные): <данные изъяты> 52 копейки; проценты на просроченную задолженность: <данные изъяты> 63 копейки; неустойка (пени) за просрочку основного долга: <данные изъяты> 36 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты: <данные изъяты> 58 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк» заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Косьяненко Е.В и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Косьяненко С.П. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кармолиной Н.В. обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 2. ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> 06 копеек, что следует из расчета задолженности по кредитному договору.

Оснований не доверять предоставленному расчету задолженности по кредитному договору не имеется.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку требования истца обоснованы и заявлены в полном соответствии с законом. Доказательства, предоставленные истцом, которые были исследованы в судебном заседании, подтверждают получение заёмщиком Кармолиной Н.В. кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Ответчики Кармолина Н.В., Косьяненко Е.В. и Косьяненко С.П. свои обязательства по погашению кредита, не исполняют.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в указанном размере, поделив её в равных долях на каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кармолина Н.В., Косьяненко Е.В. и Косьяненко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кармолина Н.В., Косьяненко Е.В. и Косьяненко С.П. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 06 копеек, в том числе: основной долг (остаток текущей задолженности) <данные изъяты> 20 копеек; просроченный долг <данные изъяты> 36 копеек; проценты (текущие) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 41 копейка; проценты (просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 52 копейки; проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 63 копейки; неустойка (пени) за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 36 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 58 копеек.

Взыскать с Кармолина Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 70 копеек.

Взыскать с Косьяненко Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 70 копеек.

Взыскать с Косьяненко С.П. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>