Решение по делу № 2-1227/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                      Дело № 2-1227/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 годаг. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сахабутдиновой А.Ф., при секретаре Шангуровой В.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сайфуллина И. М. к ИП Миниярову О. А. о защите прав потребителей,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Сайфуллин И. М. обратился в суд  с иском к ИП Миниярову О. А. о защите прав потребителей, указывая на то, что 01.06.2011 г. между ним и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг, который был оформлен письменно в виде документа Заказ-наряд №003456. В соответствии с данным заказ-нарядом Минияров О.А. обязался выполнить следующие услуги: забрать памятник с кладбища, установить габбро, установить памятник, при этом, была определена стоимость услуг: вставка габбро-1500 руб., установка памятника-1700 руб., подставка для памятника-300 руб. Сайфуллиным И.М. был оплачен аванс в размере 1500 руб., согласно заказ-наряду от 01.06.2011 г. В соответствии с данным договором ответчик забрал памятник с кладбища, однако, по настоящее время не выполнил оговоренных услуг.

В связи с чем,  просил взыскать с ИП Миниярова О. А. уплаченную сумму в размере 1500руб., неустойку в размере 3500 руб., юридические расходы в размере 5000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Сайфуллин И. М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Сайфуллина Ф.Ф., действующая на основании доверенности от 10.09.2012 г.,   исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

             Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

            При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

            Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

01.06.2011 г. между Сайфуллиным И. М. и Минияровым О. А. был заключен Договор на оказание услуг, который был оформлен письменно в виде документа Заказ-наряд №003456. В соответствии с данным заказ-нарядом Минияров О.А. обязался выполнить следующие услуги: забрать памятник с кладбища, установить габбро, установить памятник, при этом, была определена стоимость услуг: вставка габбро-1500 руб., установка памятника-1700 руб., подставка для памятника-300 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Заказ-наряду №003456 от 01.06.2011 г. Сайфуллин И. М. оплатил ответчику в качестве аванса 1500 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, в его адрес 06.06.2011 г. была направлена претензия, с требованием забрать памятник, изготовить габбро и установить памятник на кладбище. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»  если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

Согласно  ст.31  Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, Заказ-наряд №003456 от 01.06.2011 г. на оказание услуг, между Сайфуллиным И. М. и ИП Минияровым О. А. подлежит расторжению.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ИП Миниярова О. А. в пользу Сайфуллина И. М. денежные средства в размере 1500 руб.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7 убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением продавцом (изготовителем, исполнителем) его прав, подлежат возмещению в полном объеме.

            В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ответчику в связи с нарушением срока выполнения работ (оказания услуг) начислена неустойка (пени) в размере 3% общей цены заказа за каждый день просрочки в исполнении, что составляет с 20.09.2011 г. по 16.11.2012 г. =423 дн., сумму44415 руб. (3500 руб. х 3% х423 дн.).

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г., если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Таким образом, взыскать с ИП Миниярова О. А. в пользу Сайфуллина И. М. неустойку в размере 3500 руб.

             В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                      Таким образом, взыскать в пользу истца расходы  на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

   В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п/п 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец в силу требований  закона при подаче иска был освобожден,  и размер которой составит  400 руб.

         Учитывая изложенное и  руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194, 233, 234, 235, 237 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сайфуллина И. М. к ИП Миниярову О. А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть Заказ-наряд №003456 от 01.06.2011 г. заключенный между Сайфуллиным И. М. и ИП Минияровым О. А. на оказание услуг.

Взыскать с ИП Миниярова О. А. в пользу Сайфуллина И. М. уплаченную сумму в размере 1500 руб. 00 коп, неустойку в размере 3500 руб., юридические услуги в размере 1500 руб.

Взыскать с ИП Миниярова О. А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП Миниярова О. А. штраф в пользу Сайфуллина И. М. в размере 3250 руб. 00 коп.

               Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Советский районный суд г. Уфы, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                      А.Ф.Сахабутдинова