Решение по делу № 2-1904/2016 от 16.06.2016

Дело №2-1904/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года         село Бакалы РБ                         

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Черновой З.Н., с участием ответчика семенова А.С. его представителя -адвоката ФИО5, представившего удостоверение 3 649 ордер 3040241,

с участием ответчика Семенова А.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к Семенову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания « Росгосстрах» в лице Уфимского филиала (далее ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, свой иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Семенов А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств( полис ВВВ ), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н . ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н ,допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>,г/н . В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения и был причинен вред здоровью пассажирам. Согласно справки ГИБДД и приговора Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Семенова А.С. В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ВВВ ) филиал ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, г/н , в сумме 56863 руб.31 коп. и страховое возмещение в размере утраченного заработка ( дохода) ФИО4 в размере 85 987 руб.44 коп. Установлено, что Семенов А.С. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ответчика Семенова А.С. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания « Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере, выплаченного страхового возмещения -142 907 руб.87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4057 руб.02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, где указано о том, что они исковые требования поддерживают в полном объеме, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов А.С. и его адвокат ФИО5 исковые требования не признали.

Суд, выслушав ответчика, его представителя-адвоката, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, на 1-ом километре автодороги с. Утарово- с.Михайловка на территории Бакалинского района Республики Башкортостан, Семенов А.С. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н , допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н . В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения и был причинен вред здоровью пассажирам.

Приговором Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.С. признан виновным по ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ВВВ ) филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, г/н , в сумме 56 863 руб. 31 коп. и страховое возмещение в размере утраченного заработка (дохода) ФИО4 в размере 85 987 руб.44 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ООО Росгосстрах» (в настоящее время ПАО) исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный здоровью ФИО4и транспортному средству ФИО6, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Семенов А.С. в силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как Семенов А.С. виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Семенов А.С. убытков в размере 142 907 руб.87 коп..

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4057 руб.02 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к Семенов А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.С. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере, выплаченного страхового возмещения -142 907 руб.87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4057 руб.02 коп., всего 146 907 руб.87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                                                      Г.А. Исмагилова

2-1904/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Росгосстрах"
Ответчики
Семенов А.С.
Суд
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
chekmagushevsky.bkr.sudrf.ru
16.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2016Передача материалов судье
17.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2016Подготовка дела (собеседование)
13.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2016Судебное заседание
10.08.2016Судебное заседание
10.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее