Решение по делу № 2-492/2012 от 23.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            п. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.

с участием истца ИП <ФИО1>,

при секретаре Барановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО1> к Воронова А.О.1 о взыскании денежной суммы за товар, проданный в кредит, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА2> Воронова А.О.1 приобрела в кредит  у ИП <ФИО1> товар на сумму 4620 рублей, <ДАТА3> на сумму 750 рублей, всего на 5370 рублей с его оплатой в срок до <ДАТА4>, о чем была составлена письменная расписка.

         ИП <ФИО1> обратилась в суд с иском к Воронова А.О.1 о взыскании 5370 рублей - суммы основного долга, пени за просрочку погашения кредита и судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик, получив товар, добровольно не исполняет обязанность по его полной оплате в установленный договором срок.

         В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивала и просила взыскать 5370 рублей - сумму основного долга. Согласно произведенному ею расчету сумма пени составила 34 125 руб. 00 коп., которую при подаче заявления в суд она уменьшила до 10 000 рублей, так как сумма пени несоразмерна сумме основного долга. Таким образом, она просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга за товар, проданный в кредит - 5370 рублей, пени за просрочку погашения кредита - 10 000 рублей, а также просит возместить за счет ответчика уплаченную ею в суд госпошлину в размере 614 рублей 80 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился.  Повестка, направленная ей по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71-1, на судебное заседание <ДАТА1>, возвращена почтовым отделением суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Из адресной справки следует, что ответчик Воронова А.О.1 зарегистрирована по указанному адресу.

  Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно.

  Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.   

           С согласия истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.  

  Выслушав истца,  исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

          Согласно п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

          Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли - продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

          Судом установлено, что <ДАТА2> Воронова А.О.1 приобрела в кредит  у ИП <ФИО1> товар на сумму 4620 рублей, <ДАТА3> на сумму 750 рублей, всего на 5370 рублей с его оплатой в срок до <ДАТА4>, о чем была составлена письменная расписка, что подтверждается подлинником указанной расписки.

          Судом установлено, что Воронова А.О.1 в установленный договором срок, т.е. до <ДАТА4>,  сумму за товар в размере 5370 рублей ИП <ФИО1> не выплатила.

          Из заключенного между сторонами договора следует, что  за просрочку погашения кредита предусмотрены пени за каждый день просрочки погашения кредита в следующем размере:

- 0,3 % до 15 дней просрочки,

- 0,5% до 30 дней просрочки,

-1,0 %  до 31 и более дней просрочки.

          Согласно письменного расчета, представленного истцом, размер пени за просрочку погашения кредита составил 34 125 руб. 00 коп.. Однако ИП <ФИО1> обращаясь в суд, уменьшила сумму пени и просила взыскать пени за просрочку погашения кредита в размере 10 000 рублей, так как сумма пени несоразмерна сумме основного долга.

          Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: 5370 рублей - не выплаченная стоимость товара, приобретенного в кредит, 10 000 рублей - пени за просрочку погашения кредита, в общей сумме 15 370 рублей.

          Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной истцом госпошлине в сумме 614 руб. 80 коп. согласно квитанций Сбербанка от <ДАТА5> и от <ДАТА6>

      Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           Иск ИП  <ФИО1> удовлетворить.

           Взыскать с Воронова А.О.1 в пользу ИП <ФИО1>  5 370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей - стоимость товара, приобретенного в кредит, 10 000 (десять тысяч) рублей - пени за просрочку погашения кредита, а также 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 80 копеек - судебные расходы, всего 15 984 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля) 80 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                             Сонголова В.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА7>

2-492/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 2 Кабанского района
Судья
Сонголова Виктория Георгиевна
Дело на странице суда
kab2.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее