Решение по делу № 1-70/2012 от 05.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-70/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Горшкова А.Г.,

его защитника адвоката Дмитриченко В.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Горшкова А.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,                                                             

установил:

Горшков А.Г.совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, а также угрозу убийством  при следующих обстоятельствах.   

<ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> Горшков А.Г., находясь в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя малозначительный повод, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1>, после чего, в продолжение своих противоправных действий нанес не менее 5 ударов деревянной битой в область головы <ФИО1>  В результате преступных действий Горшкова А.Г. потерпевшему <ФИО1> были причинены физическая боль  и телесные повреждения в виде 4 ушибленных ран на голове, ушибленной раны на лице, кровоподтека на лице, сотрясения головного мозга,  которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, квалифицированы в совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как  причинившие легкий вред здоровью.

Он же, Горшков А.Г., <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать потерпевшего <ФИО1>, умышленно высказал угрозу убийством в адрес последнего, подкрепляя данную угрозу действиями, а именно, нанося удары деревянной битой по различным частям тела <ФИО1>  Высказанные угрозы убийством в сложившейся ситуации потерпевший воспринимал как реально осуществимые и опасные для своей жизни и здоровья, поскольку Горшков А.Г. был агрессивно настроен и в его руках находился опасный предмет в виде деревянной биты.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.Г. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого   поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший  не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Горшкова А.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений, относящихся  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной,  обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим составам преступлений суд признает  в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного морального вреда и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкову А.Г.,  суд  не усматривает.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Горшкова А.Г., суд считает необходимым  назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ, полагая, что назначение этих видов наказания соразмерно содеянному и  достаточно для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления Горшкова А.Г. и предотвращения совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению обязательных работ и исправительных работ судом не установлено.

При этом с учетом личности Горшкова А.Г., характеризующегося только с положительной стороны, его отношения к содеянному, предпринятых мер к возмещению причиненного вреда, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания в виде исправительных работ положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.  64 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ, суд не усматривает.

К судебному заседанию потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Учитывая, что истец  в судебное заседание не явился, находится за пределами г. Ухты Республики Коми, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суду обоснования заявленного размера компенсации морального вреда не предоставил, ответчик с иском не согласен, принимая во внимание необходимость предоставления обоснования заявленных исковых требований и соответствующих доказательств, что требует отложения судебного разбирательства,  с учетом мнения участников процесса,  суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшим <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда и для определения размера данной компенсации передает иск для рассмотрения  в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горшкова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119  УК РФ,  и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ  -  в виде исправительных работ на срок  6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ  -  в виде обязательных работ на срок 240 /двести сорок/ часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с перерасчетом  срока наказания в виде обязательных  работ на исправительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета 240 часов обязательных работ за 3 месяца исправительных работ, определить Горшкову А.Г.  окончательное наказание в виде 7 /семи/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горшкову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком  8 /восемь/ месяцев.

На период испытательного срока возложить на Горшкова А.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Горшкова А.Г. на период апелляционного обжалования оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Признать за потерпевшим <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда и передать его для рассмотрения  в порядке гражданского судопроизводства в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Вещественные доказательства - следы рук, фрагмент полотенца, соскоб вещества бурого цвета, окурок - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                                            Е.В. Аксютко