Решение по делу № 2-287/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-287/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка В.Б.Трошева,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Усть-Кулом

07  апреля  2011 года дело по иску

ООО «Ремонт и услуги» к Миронову В.П., Мироновой В.А., Миронову А.В.  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные  услуги и возврате средств, затраченных истцом на выплату государственной пошлины при подаче иска в суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ремонт и услуги» обратилось с иском к ответчикам   о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные  услуги в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврате средств, затраченных истцом на выплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В обоснование иска истцом указано, что ответчики зарегистрированы и проживают   в квартире <АДРЕС>.  Как наниматели жилого помещения и как потребители  жилищно-коммунальных услуг   Миронов В.П., Миронова В.А., Миронов А.В. обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату  за  полученные жилищно-коммунальные услуги.  Однако в  период с 01.04.2010 года по 28.02.2011 года ответчики платежи за полученные жилищно-коммунальные услуги вносили не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.02.2011 годасоставляет  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за полученные  жилищно-коммунальным услугам в полном объеме, так как с жалобами и заявлениями  о некачественном предоставлении  коммунальных услуг ответчики  в ООО «Ремонт и услуги»   не обращались, следовательно нет оснований для снижения образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель  ООО «Ремонт и услуги» не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Директором ООО «Ремонт и Услуги» заявлено ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены  надлежащим образом по месту жительства. О причине неявки в суд не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом мнения истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Ремонт и услуги» по дому № <АДРЕС>оказывает следующие виды услуг: содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью осуществляет сбор платежей за наем   жилого помещения.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей  674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Миронов В.П., Миронова В.А., Миронов А.В.   зарегистрированы   и проживают в квартире <НОМЕР>, что подтверждается  справкой о семейном положении, выданной администрацией сельского поселения «<АДРЕС>, однако договор найма  жилого помещения с ответчиками не заключен. Несоблюдение наймодателем и нанимателями простой письменной формы заключения договора найма жилого помещения не влечет за собой недействительности договора, поскольку на основании статьи  224 ГК РФ  с момента передачи квартиры  в пользование договор найма жилого помещения считается заключенным.

Частью  1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам  устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальныхуслуг (далее - Правила).

Действие   Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам в соответствии с пунктом 2 Правил распространяются на организации, предоставляющие коммунальные услуги и граждан, проживающих  на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Пункт 3 Правил к Потребителям относит  граждан, использующих коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. К исполнителям - относит  юридических  лиц независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальных предпринимателей, предоставляющих коммунальные услуги.

   Из содержания пункта  4 Правил следует, что   коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

Договор найма жилого помещения  с  ответчиками не заключен, однако  отсутствие письменного договора найма жилого помещения не препятствует исполнителю жилищно-коммунальных  услуг в лице ООО «Ремонт и услуги»  обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителей    задолженности за фактически полученные  жилищно-коммунальные  услуги.   

За период с  01.04.2010 года по 28.02.2011 года  обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» по дому <НОМЕР>выполнено несколько видов  ремонтно-восстановительных работ, что подтверждается Перечнем работ, представленным истцом. 

В соответствии  с требованиями части 1 статьи 153 ЖК РФ и требованиями  подпункта «з» пункта 52 Правил  ответчики   обязаны своевременно и полностью вносить плату за полученные жилищно-коммунальные  услуги. Однако   ответчики  являющиеся  потребителями жилищно-коммунальных  услуг, возложенные обязанности по внесению платы за  полученные жилищно-коммунальные услуги  не выполняют. В результате ненадлежащего выполнения обязанностей  по оплате жилищно-коммунальных услуг  Миронов В.П., Миронова В.А., Миронов А.В.  перед предприятием, оказывающем жилищно-коммунальные услуги  в лице ООО «Ремонт и услуги» имеют задолженность  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., которая  подтверждается расчетом задолженности, лицевым счетом квартиросъемщика, копиями извещений.

В случае не предоставления  коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель в соответствии с пунктом 64 Правил уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги на основании пункта  71 Правил является акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Из справки, выданной ООО «Ремонт и услуги» следует, что  ответчики с  жалобами и заявлениями  по вопросам  предоставления некачественных коммунальных услуг  в ООО  «Ремонт и Услуги» не обращались. Акты о не предоставлении или предоставлении коммунальных  услуг ненадлежащего качества по квартире <АДРЕС>не составлялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Требования истца о взыскании с ответчиков  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  в счет  возмещения задолженности  за жилищно-коммунальные услуги  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчиками   суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

            Руководствуясь ст. ст. 194,198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Миронова В.П., Мироновой В.А., Миронова А.В. в пользу ООО «Ремонт и услуги»  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., из них  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. в счет возмещения  задолженности  за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 28.02.2011 года,  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   в счет возврата средств, затраченных истцом на выплату госпошлины  при подаче иска в суд.

Ответчики вправе обжаловать решение путем подачи в Сторожевский межрайонный  судебный участок заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения; либо стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в  Корткероссикй районный суд через Сторожевский межрайонный судебный участок.

      Мировой судья                                                                                                   Трошева В.Б.