Решение по делу № 2-104/2013 от 11.03.2013

Решение по гражданскому делу

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Дело № 2-104/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево Республики Марий Эл 11 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл Уракова А.В.,

при секретаре Рудаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный информационный расчетный центр» к Зыковой <ФИО1>, <ФИО2>, Степышевой <ФИО3>, Степышевой <ФИО4>, Степышевой <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,  пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрайонный информационный расчетный центр» (далее ООО «МИРЦ») обратилось к мировому судье с иском о солидарном взыскании с Зыковой С.А., Степышева А.В., Степышевой Д.А., Степышевой Е.А., Степышевой Л.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 21606 руб. 25 коп., пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальных услуг в сумме 117 руб. 11 коп. В обоснование требований указано, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС> где проживают, в полном объеме в период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года включительно, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «МИРЦ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Зыкова С.А., Степышев А.В., Степышева Д.А., Степышева Е.А., Степышева Л.И. в судебное заседание  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст.ст. 67, 69, 30, 31 Жилищного кодекса РФ наниматель/собственник жилого помещения и дееспособные члены его семьи, проживающие в соответствующем помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг. К членам семьи собственника/ нанимателя, в соответствии со ст.ст. 31, 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи, если они вселены в качестве членов семьи.

В соответствии с договором оказания биллинговых услуг № 39 от 1 сентября 2012 года, заключенного между истцом и ООО Медведевская управляющая компания «ЭксЖилФонд», ООО «МИРЦ» осуществляет действия по организации начисления, приема и распределения платежей от плательщиков, оплачиваемыми собственниками и нанимателями жилых помещений за предоставляемые им услуги, в том числе и коммунальные, а также осуществляет начисление и прием денежных средств от плательщиков за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 2.3.1 договора) и наделено правом обращения в суды с требованием о взыскании имеющейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 2.3.7 договора).

Согласно приложению к договору оказания биллинговых услуг ООО МУК «ЭксЖилФонд» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу <АДРЕС>

Мировым судьей установлено, что по указанному выше адресу в квартире <НОМЕР> зарегистрированы Степышев А.В. с супругой Степышевой Л.И., дочерьми Степышевой Е.А., Степышевой Д.А., Зыковой С.А., и сыном Степышевым Е.А., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

По занимаемой ими квартире имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года в сумме 21606 руб. 25 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате за предоставленные услуги суду не представлены, иного расчета также не представлено.

С учетом изложенного, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года в сумме 21606 руб. 25 коп.

Что касается требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, то мировой судья исходит из следующего.

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере 117 руб. 11 коп.

Исходя из фактических обстоятельств дела и установленного судом факта несвоевременного исполнения ответчиками обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с ответчиков подлежит взысканию  солидарно сумма пени за период с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере 117 руб. 11 коп. Судом исследован представленный истцом расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет признан правильным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долях государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.         

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный информационный расчетный центр» к Зыковой <ФИО1>, Степышеву <ФИО6>, Степышевой <ФИО3>, Степышевой <ФИО4>, Степышевой <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,  пеней удовлетворить.

            Взыскать в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный информационный расчетный центр» солидарно с <ФИО7>, Степышева <ФИО6>, Степышевой <ФИО3>, Степышевой <ФИО4>, Степышевой <ФИО5> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года в сумме 21606 руб. 25 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2012 года в сумме 117 руб. 11 коп., государственную пошлину по 170 руб. 33 коп. с каждого.

            Решение может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              А.В. Уракова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

 

2-104/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 3 в Медведевском районе
Судья
Уракова Алла Валерьевна
Дело на странице суда
3med.mari.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее