Решение по делу № 2-4668/2016 от 01.03.2016

№ 2-4668/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стерлитамак                          20 апреля 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Григорьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Гаражи», Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гаражи», Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, массив: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что она является владельцем указанного гаражного бокса, построенного в 2005 году, что подтверждается справкой от 12 января 2016 года. Указанный гараж соответствует градостроительным нормам. Он владеет им добросовестно, производит необходимые платежи. Для дальнейшего распоряжения гаражным боксом ему необходимо зарегистрировать право собственности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ООО «Гаражи» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ, третьих лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за МУП «Гаражи» на основании постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок, на котором был построен гараж истца. В соответствии с данным постановлением МУП «Гаражи» был представлен на правах аренды указанный земельный участок под проектирование и строительство индивидуальных гаражей.

Земельный участок, занятый этим гаражным массивом, имеет кадастровый №, внесенный в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с видом разрешенного использования: для обслуживания индивидуальных гаражей, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно градостроительного заключения №-ГЗ от ДД.ММ.ГГГГ гаражный массив ул.<данные изъяты> находится в пределах границ отведенной территории. Гаражи блока «В», в котором находится гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> что подтверждается техническим планом помещения, изготовленного Стерлитамакским городским филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» сблокированы и выстроены в ряд, соответствуют градостроительным нормам.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При данных обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на гаражный бокс №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Гаражи», Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, массив: <адрес>, «Зиловец-2».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Р.Т. Айдаров