Решение по делу № 2-432/2012 от 20.03.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.,  при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к  <ФИО3>   о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарант» обратился с указанным иском, указывая, что на основании заключенного договора аренды муниципального имущества ООО «Гарант»  осуществляет предоставление населению коммунальных услуг. Ответчик проживает по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул.70 лет Октября <АДРЕС>, однако, в  нарушение требований  ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 153   ЖК РФ  своевременно не производил оплату коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 16688 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель ООО «гарант» <ФИО4> исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что квартира по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 27-4 принадлежит ей на праве собственности. С исковыми требованиями не согласна, так как расчет по оплате производится по завышенным тарифам. Тарифы неоднократно и необоснованно повышались. Также коммунальные услуги оказывались некачественно, в январе 2012 года после разморозки системы у неё в квартире не имелось отопления и холодного водоснабжения. Она неоднократно обращалась в различные организации по поводу незаконно увеличения тарифов, также обращалась в ООО «Гарант» по вопросу некачественного оказания услуг. Согласно ответа поступившего из Прокуратуры ООО «Гарант» услуги оказывались некачественно, неоднократно издавались приказы о снятии начислений. Также незаконно начисляются НДС при расчете оплаты за коммунальные услуги.  Согласна оплатить услуги в размере не более чем 50%

 Выслушав пояснения  истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании из пояснений ответчика установлено, что <ФИО3>  является собственником жилого помещения по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул.70 Лет Октября 27-4.

 На основании заключенных договоров аренды муниципального имущества ООО «Гарант» осуществляет предоставление коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане, как наниматели или собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно расчетной ведомости,  задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги  за отопление, горячее и  холодное водоснабжение, канализацию   за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составляет  16688 руб. 33 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности рассчитана ООО «Гарант», по завышенным тарифам суд считает не обоснованными.

 Так в ходе судебного разбирательства установлено, что начисление оплаты за коммунальные услуги  были произведены на основании Тарифов утвержденных РСТ в РБ приказами <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР>/126 от <ДАТА5>  Каких-либо фактических данных об отмене установленных  РСТ по РБ и тарифов, применяемых при расчете оплаты за коммунальные услуги, либо о признании их незаконными и необоснованными  суду не представлено.

Также суд считает не обоснованными доводы ответчика о некачественном предоставлений ей коммунальных услуг, так как каких либо фактических доказательств, подтверждающих эти доводы, заявлений, обращений в ООО «Гарант» стороной ответчика не представлено.

Представленный  ответчиком <ФИО3> ответ из Северобайкальской межрайонной прокуратуры от <ДАТА6> суд не может принять во внимание.  Так из данного ответа установлено, что он был дан на основании проведенной <ДАТА7> проверки, и не может свидетельствовать о некачественном оказании услуг в заявленный в исковом заявлении период.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию  государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО3>  в пользу ООО «Гарант» задолженность  в сумме 16688 руб. 33 коп.

Взыскать  с <ФИО3>  госпошлину в доход государства в размере 667 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение  в мотивированной форме изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья:                                                                                                                 <ФИО6>