Решение по делу № 2-5595/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-5595/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Альмеевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Виктория» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, прося взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., пени за просрочку арендной платы 68 150 руб., расходы на ремонт транспортного средства 2 620 руб., расходы на оплату юридических услуг 2 000 руб., на оплату госпошлины 3 815,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Виктория» был заключен договор аренды транспортного средства (мусоровоза) № модели ГАЗ-4301, 1995 года выпуска, госномер М720КУ 109, бело-серого цвета, сроком до 31.12.2013г., в производственной деятельности. Арендная плата согласно договора составляла 25 000 рублей в месяц и должна была уплачиваться за каждый текущий месяц не позднее 25 числа каждого месяца. Транспортное средство было передано ответчику согласно акта приема-передачи к договору аренды № от 01.01.2013г.

Договор аренды был досрочно расторгнут и транспортное средство возвращено истцу согласно Акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выплатил истцу арендную плату за период действия всего договоры аренды, то есть с 01.01.2013г. по 13.03.2013г. согласно прилагаемого расчета, её размер составил 60 000 рублей.

Кроме того, согласно пункта 3.1. в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы месячной оплаты за каждый день просрочки, направив арендатору письменную претензию. Согласно расчета, размер пени составил 68150 рублей.

Также п. 2.2. договора, предусматривал, что арендатор обязан нести все расходы, связанные с эксплуатацией, с ремонтом (текущим и капитальным) переданного в аренду транспортного средства. Однако истец был вынужден за свой счет приобрести в период действия договора аренды для указанной машины диск сцепления стоимостью 2100 рублей и муфту выжимного подшипника, стоимостью 520 рублей, всего запчастей 2620 рублей.

13.03.2014г. истцом была отправлена письменная претензия ответчику с просьбой о выплате задолженности, пени и расходов на запчасти, однако ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №1, согласно которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату транспортное средство (мусоровоз) модели ГАЗ-4301. Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата составляет 25 000 рублей в месяц. Арендная плата уплачивается Арендатором за каждый текущий месяц не позднее 25 числа каждого месяца. Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен истцу, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как указал истец, ответчиком были нарушены обязательства по оплате арендной платы, установленной п. 1.3 Договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору представлено не было.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по арендным платежам составила 60 000 руб. (25000/30*72=60000).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.1 предусмотрено, что в случае не уплаты Арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором Арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы месячной оплаты за каждый день просрочки, направив Арендатору письменную претензию.

Судом установлено, что арендная плата уплачивается арендатором за каждый текущий месяц не позднее 25 числа каждого месяца. До ДД.ММ.ГГГГ арендная плата уплачена не была. Таким образом срок нарушении обязательств следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи истцом заявления в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом срок просрочки обязательств по арендным платежам за январь месяц составляет 480 дней, следовательно сумма неустойки 25000*0,2*480=24000.

Следующий платеж должен был быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ г., чего ответчиком сделано не было. Следовательно просрочка составляет (с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2014) 450 дней, неустойка 25000*0,2*450=22500 рублей.

Поскольку автомобиль был возвращен ДД.ММ.ГГГГ г., договор был расторгнут, в день передачи автомобиля должен был быть уплачен очередной платеж, чего ответчиком сделано не было. Срок просрочки обязательств составил с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2014, а именно 433 дня, неустойка составляет 25000*0,2*433=21650 руб.

Таким образом неустойка составила 68150 руб.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить неустойку до 30 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., арендатор обязан нести все расходы, связанные как с эксплуатацией, так и с ремонтом (текущим и капитальным) переданного в аренду транспортного средства.

    После возврата ответчиком транспортного средства, истцом был произведен его ремонт, что подтверждается товарным чеком на запасные части на сумму 2620 руб.

    Таким образом, расходы по ремонту транспортного средства также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 702,04 руб.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 60 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы на ремонт транспортного средства 2 620 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы на оплату госпошлины 2 702 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.