Решение по делу № А76-28760/2006 от 16.03.2007

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск

«16»  марта  2007г.                                                       Дело № A76-28760/05-11-758/99

Резолютивная часть решения принята 14.03.07.

Полный текст решения изготовлен 16.03.07

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи           Бабкиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания Филатовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Предпринимателя  Щербакова А.Б. г. Златоуст

к           Предпринимателю  Федорову О.П. г. Златоуст

о          взыскании  503783,70руб.

при участии в заседании:

от истца:  Сабиров Д.Ю.- представитель по доверенности  от 28.08.06г.

от ответчика: Прокопов А.И.-представитель по доверенности от 20.01.07г.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы  долга 390000руб. по договору займа и проценты за пользование займом за период с 01.07.2004г. по 24.01.07г. в сумме 113783,70руб. в силу ст.ст. 807-810 ГК РФ (л.д.2,58).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, заявление о фальсификации доказательства отозвал (см. протокол с/з).

Ответчик иск не признал, представил отзыв (л.д.47,50,63), считает между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 1  от 20.06.2004г., кроме того сумму долга была возвращена частично в размере 367417 руб.

В судебном заседании отклонено ходатайство ответчика о принятии встречного иска в силу ст.132 АПК РФ и наличия обстоятельства препятствующего своевременного рассмотрению настоящего спора (опосредованное получение права), ответчику возвращен встречный исковой материал (см. протокол с/з) и разъяснено право на обращение в суд в самостоятельном порядке.

Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела арбитражный суд считает иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела  23.06.2004г. по платежному поручению №12 истец перечислил в адрес ответчика сумму 390000 руб. (л.д.3), при этом в назначении платежа  как утверждает истец указано- договор займа. Судом исследовано подлинное платежное поручение представленное  ОСБ РФ №35 г. Златоуста из которого следует, что истцом указано назначение платежа:  договор займа №1 от 20.06.2004г. сумма 390000 руб., при этом имеется печать и подпись предпринимателя на платежном поручении.

В связи с чем, суд принимает в качестве доказательства только подлинное платежное поручение № 12 от 23.06.04г., представленное Златоустовским отделением №35 ОСБ РФ.

Ответчик факт получения суммы 390000 руб. не оспаривает.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Принимая во внимание  вышеназванные положения гражданского законодательства суд приходит к выводу, что между сторонами фактически возникли  реальные правоотношения займа, в связи с чем, применимы положения статьи 809,810 ГК РФ.

Не состоятелен довод ответчика о том, что правоотношения займа основаны на договоре № 1 от 20.06.2004г., различные копии которого представлены суду как истцом, так и ответчиком, так как данные копии не содержат подписи обеих сторон. В связи с чем, условия договора № 1 от 20.06.2004г. следует признать несогласованными, а договор незаключенным.

      Довод ответчика об указании в назначении платежа  номера договора и даты не свидетельствует о подписании договора № 1 как единого документа, в котором были бы согласованы все его условия.

       Договор может быть заключенным в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного виду не установлена определенная форма  (п.1 ст.433 ГК РФ).

   Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2ст.433 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

    Таким образом, представленный на оценку суда договор, составленный в качестве единого документа должен соответствовать положениям ст.ст.432,807 ГК РФ.

       Учитывая, что договор займа является реальным договором, то фактическое перечисление денежных средств свидетельствует о наличии сделки займа, тогда как отдельные дополнительные его условия должны быть согласованы сторонами в установленном  законом порядке.

        Между тем, ответчик представил суду доказательство (л.д.62 оборотная сторона)  из которого следует, что  сумма 367417 руб. по договору займа №1 от 20.06.2004г. возвращена истцу  23.06.06г.

      Истец подпись, проставленную на данном документе не оспорил (см. протокол с/з).

       Доказательств предоставления истцом ответчику иной суммы в размере 390000 руб. со ссылкой на договор займа №1 от 20.06.2004г. суду не представлено, суд считает, что ответчиком доказан возврат суммы долга в части  367417 руб.

     Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

         Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

         Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст.66 АПК РФ).

         Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

       Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      При таких обстоятельствах требование  о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению только в сумме 22583 руб.

      Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец начислил ответчику в силу ст.809 ГК РФ проценты за период с 01.07.04г. по 24.01.07г. на всю сумму долга, тогда как суд считает, что начислению подлежат проценты с учетом суммы возврата 23.06.06г. и изменения ставки рефинансирования ЦБ в спорный период  с 13% до 11% годовых:

- за период с 01.07.04 по 25.12.05 (13%) на сумму 390000руб= 76472,50 руб.;

- за  период с 26.12.05 по 23.06.06 (12%) на сумму 390000руб.= 23400 руб.;

- за период с 24.06.06 по 25.06.06 (12%) на сумму 22583 руб.= 15,06 руб.;

- за период с 26.06.06 по 22.10.06 (11,5%) на сумму 22583руб.= 858,47 руб.;

- за период с 23.10.06 по 24.01.07г. (11%) на сумму 22583 руб.= 648,63 руб.

Всего: 101394,66 руб.

В связи с чем, требование о взыскании суммы процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в размере 101394,66 руб.

Общая сумма требований подлежащих удовлетворению составляет 123977,66 руб.

         В остальной части требование подлежит отклонению.

          Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ) и относятся частично на истца и частично на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167,168,п.2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с    индивидуального предпринимателя Федорова  Олега Павловича 01.10.1949 г.р., место рождения г. Челябинск, паспорт № 7503366018, зарегистрирован по адресу: Челябинская область г. Златоуст, ул.Шишкина д.13 кв.24 в пользу  индивидуального предпринимателя  Щербакова  Александра  Борисовича, 10.11.1954 г.р., место рождения г.Златоуст, зарегистрирован по адресу: г. Златоуст ул. Н.П. Полетаева, д.4 кв.68 задолженность в сумме 123977,66 руб.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорова  Олега Павловича 01.10.1949 г.р., место рождения г. Челябинск, паспорт № 7503366018, зарегистрирован по адресу: Челябинская область г. Златоуст, ул.Шишкина д.13 кв.24 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2839,38 руб.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Щербакова  Александра  Борисовича, 10.11.1954 г.р., место рождения г.Златоуст, зарегистрирован по адресу: г. Златоуст ул. Н.П. Полетаева, д.4 кв.68 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8698,46руб.

    Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                             С.А. Бабкина