Решение по делу № А53-6862/2007 от 09.07.2007

Приложение N 15

п.3.7.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

09 июля 2007 г.                                                                                N дела А53-6862/2007-С4-49

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля  2007 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Казаченко Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Мартыновском районе Ростовской области

к главе КФХ «Кооператор» Ковалевой Евгении Егоровне

о взыскании штрафа в размере 180  руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя:  представитель не явился

от ответчика:  представитель не явился

сущность спора: В  открытом судебном заседании рассматривается заявление ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области о взыскании с главы КФХ «Кооператор»  Ковалевой Е.Е. 180 руб. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует  уведомление о получении копии определения суда от 15.06.2007 г. Заявитель представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В определении суда от 15.06.2007 г. о принятии заявления УПФ РФ к судопроизводству  лицам, участвующим в деле,  предложено в срок до 27.06.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный  в определении суда  от 15.06. 2007 г.  срок   заявитель  представил  в суд ходатайство, в котором просил  рассмотреть  дело в порядке упрощенного производства,  и представил  в материалы  дела  реестр учета платежей страхователя за период с 01.01.2007 г. по 09.06.2007 г.

В  установленный в определении суда  от  15.06.2007 г. срок  до 27.06.2007 г. ответчик   активно  не выразил своего  несогласия  на рассмотрение дела  в порядке упрощенного производства.  Вышеизложенное расценивается судом  как  возможность  рассмотреть  дело  в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление,  доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.

С учетом вышеизложенного  заявление рассматривается в порядке упрощенного производства  в соответствии с главой  29 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд установил.

Ковалева Е.П. зарегистрирована   в качестве  главы КФХ «Кооператор»  и в соответствии со ст. 23 ГК РФ  с момента  регистрации КФХ  приравнивается  к индивидуальным  предпринимателям.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»   Ковалева Е.П. является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирована в качестве страхователя ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области.

15.03.2007 г. сотрудником ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области проведена камеральная проверка  Ковалевой Е.Е. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения  индивидуального учета  (отчетность за  2006 г.)  ответчиком не были представлены  в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 29 от 15.03.2007 г., на основании которого, начальником ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области  вынесено решение № 29 от 09.04.2007 г. о привлечении Ковалевой Е.Е.  к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме  180 руб. В  требовании №  532 от 09.04.2007 г.  предложено  Ковалевой  Е.Е.  в  срок до 19.04.2007 г.  уплатить сумму  штрафа в добровольном порядке.  В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком в  пенсионный  фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  и составил  180 руб.

В связи с этим суд пришел к выводу  о том, что заявленное требование правомерно  и подлежит  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░  «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 06.11.1936 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ ░.45/1, ░░░  6118004515,  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 180 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░