Решение по делу № 2-3301/2014 ~ М-3230/2014 от 18.09.2014

Дело №2-3301/2014     .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Ботовой М.В.,

при секретаре         Шаяхметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Пугачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратились в суд с иском ( с учетом уточнения) к Пугачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА истец предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей сроком на ** месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком (п.1.1.6. и п.2.1 кредитного договора) по ставке **% годовых (п.1.1.3 кредитного договора) с учетом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа (п.1.1.5 и п. 6.1 кредитного договора). С ДАТА процентная ставка по заявлению ответчика была изменена на **% годовых. Ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчету сумма задолженности составляет ** рубль ** копеек, из которых основной долг – ** рублей ** копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копейка, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – ** рублей ** копеек. На основании изложенного, просят взыскать с Пугачева С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ** рубль ** копеек, проценты, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства начиная с ДАТА г., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка.

     Представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик Пугачев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В силу ст.167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее-Банк) и Пугачевым С.А. (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере ** рублей, под **% годовых, со сроком возврата кредита ДАТА (л.д.НОМЕР).

Из материалов дела усматривается, что по заявлению Пугачева С.А. от ДАТА с ДАТА процентная ставка по кредиту была изменена на **% годовых.

Факт получения Пугачевым С.А. денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), из которого следует, что Банком на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере ** рублей.

В силу пункта 2.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА заемщик обязалась возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом в сроки, предусмотренные п.1.1.5 настоящего договора.

В силу п.5.1.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с банком в частичности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА., расчета процентов на просроченную задолженность по кредитному договору, расчета неустойки по неуплаченным процентам, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления банком требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.6.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах установленных п.1.1.4 настоящего договора.

Согласно п.1.1.4 кредитного договора НОМЕР от ДАТА неустойка составляет ** процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА год задолженность ответчика составляет ** рубль ** копеек, в том числе: основной долг – ** рублей ** копеек, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копейка, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, либо доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Пугачева С.А. в пользу Открытого акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубль ** копеек, в том числе: основной долг – ** рублей ** копеек, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копейка, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – ** рублей ** копеек.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере **% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка (л.д. НОМЕР).

Суд считает, что следует взыскать с Пугачева С.А. в пользу открытого акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Пугачева С.А. в пользу Открытого акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубль ** копеек, в том числе: основной долг – ** рублей ** копеек, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копейка, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка, всего ** рубля ** копеек.

Взыскать с Пугачева С.А. в пользу Открытого акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере **% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДАТА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     . М.В. Ботова

.

.

.

.

.

.

.