Решение по делу № 33-1141/2015 от 19.05.2015

Судья Белов С.В. Дело № 33-1141

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Добыш Т.Ф., Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белоглазовой Н.В. дело по частной жалобе Я. на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 06 апреля 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения,

установила:

Я. обратился в суд с иском с иском к ООО «<..>», ОАО «Государственная страховая компания «<..>» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2014 года по вине водителя С. при управлении автомобилем <..> государственный регистрационный номер <..>, получил механические повреждения автомобиль <..> государственный регистрационный знак <..>, принадлежащий истцу на праве собственности и находящийся под управлением истца.

15.12.2014 года истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «<..>», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. В выплате страхового возмещения истцу было отказано. Досудебная претензия истца от 29.01.2015 года ответчиком оставлена без удовлетворения.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 06.04.2015 года исковое заявление Я. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

С вынесенным определением не согласен истец, в частной жалобе просил определение отменить, указал на нарушение судом норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление Я. к ООО "<..>" без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции ФЗ от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ, исходил из того, что на момент наступления страхового случая изменился порядок обращения с заявлением о страховой выплате при наличии условий для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков – только в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего, с соблюдением претензионного порядка, который истцом не был соблюден, поскольку до обращения в суд истец в ОАО «<..>» не обращался.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении лица, которое не является стороной по делу, основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что истец требования к ОАО «<..>» не заявлял, вопрос о замене ненадлежащего ответчика ООО "<.>" на ОАО «<..>», о привлечении указанной страховой компании в качестве соответчика в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 2 статьи 11, статьи 14.1 Закона об ОСАГО, статьи 41, части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не разрешался.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 06 апреля 2015 года отменить, частную жалобу Я. удовлетворить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи