Решение по делу № 2-449/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-449/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Морки 12 июля 2016 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре Эчушиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ю. А. к администрации муниципального образования «Шиньшинское сельское поселение», СХА «Передовик», Васильевой Л. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В, Ларионовой М. А. о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Истец Васильев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Шиньшинское сельское поселение», СХА «Передовик», Васильевой Л. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В, Ларионовой М. А. о признании за ним права собственности на квартиру … дома … по ул. К. с. Ш. Моркинского района Республики Марий Эл.

В обоснование своих требований истец указал, что в данной квартире истец со своей семьей проживает с 1988 г. Данная квартира была ему предоставлена колхозом им.Ленина, который позже был присоединен к СХА «Передовик». 6 октября 1992 г. он выкупил квартиру за 6500 руб. Надлежащим образом договор купли-продажи квартиры оформлен не был, но исполнен сторонами полностью. СХА «Передовик» квартиру на баланс не поставил, на баланс администрации муниципального образования «Шиньшинское сельское поселение» не передавался, в связи с чем истец оформить свое право собственности на квартиру не имеет возможности, поэтому обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на указанное домовладение.

В судебном заседании истец Васильев Ю.А. исковые требования поддержал полностью.

Ответчики Васильева Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Васильевой А.Ю., Ларионова М.А. исковые требования Васильева Л.В. признали полностью, о чем представили заявления.

Представитель ответчика СХА «Передовик» Игнатьев Ю.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Васильева Ю.А. признал, представил заявление о признании исковых требований полностью, последствия признания иска ему понятны.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Шиньшинское сельское поселение» Иванова П.С. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Васильева Ю.А. признала, представила заявление о признании исковых требований полностью, последствия признания иска ей понятны.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия признания иска ответчикам разъяснены, о чем ответчики сообщили в своих заявлениях.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда о признании права собственности истца на жилое помещение подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для государственной регистрации права на указанное имущество.

Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности Васильева Ю. А. на квартиру … дома … по ул. К с. Ш Моркинского района Республики Марий Эл.

Настоящее решения является основанием для регистрации права Васильева Ю. А. на квартиру … дома … по ул. К. с.Ш Моркинского района Республики Марий Эл и внесения записи в Единый государственный реестр прав.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья : Т.И.Лапшина