Решение по делу № 1-47/2018 (1-640/2017;) от 25.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Скорняковой Ю.В., Тимошина А.А.,

подсудимого Журавлева Е.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Тихинской С.А., представившей удостоверение У, ордер № 8912 от 14.11.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлева Евгения Александровича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, работающего монтажником ООО «Z», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Е.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17.07.2017 года, в ночное время суток, А3 находился в павильоне «Z» по ул. Х в Октябрьском районе г. Красноярска, где встретил ранее знакомого А40, с которым у него возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес оскорбление Журавлеву Е.А. В ходе продолжающегося конфликта, Журавлев Е.А. покинул помещение павильона и вышел на улицу, где позвонил своему знакомому А10, который подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «HONDA CRV» г/н У к павильону «Z», с целью выяснения отношений с Потерпевший №1 по поводу нанесенных Журавлеву Е.А. оскорблений. После чего Потерпевший №1, совершив покупки в павильоне, вышел на улицу, куда в это время подъехал А10 со своими знакомыми А12 и Свидетель №1, в это время к автомобилю А10 подошел Журавлев Е.А., и открыв дверцу автомобиля, увидел принадлежащую ему биту, которую он ранее давал А10 После чего у Журавлева Е.А., на фоне конфликта с Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений опасных для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года, около 01 часа 00 минут, Журавлев Е.А., находясь у павильона «Z» по ул. Х в Октябрьском районе г. Красноярска, достал из автомобиля марки «HONDA CRV» г/н У биту и побежал за Потерпевший №1, который стал убегать в сторону своего дома по ул. Х в Октябрьском районе г. Красноярска. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений опасных для жизни и здоровья, Журавлев Е.А. догнал убегающего от него Потерпевший №1 во дворе д. Х в Октябрьском районе г. Красноярска и используя вышеуказанную биту в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес удар битой по левой руке Потерпевший №1, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес удар вышеуказанной битой, используя ее в качестве оружия, в область живота Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями Журавлев Е.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы У от 18.09.2017 года, закрытую травму живота с разрывом селезенки, внутрибрюшным

кровотечением (600мл), которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, своими умышленными преступными действиями Журавлев Е.А. причинил Потерпевший №1 гематомы в области левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Журавлева Е.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 17.07.2017 года, около 01 часа, он зашел в павильон «Z», расположенный по ул. Х Х г.Красноярска, следом за ним в павильон зашел Потерпевший №1, который стал предъявлять ему претензии по поводу ранее возникшего между ними в 2014 году конфликта, в результате которого он (Журавлев) получил черепно – мозговую травму от действий Потерпевший №1, а Потерпевший №1 за это был осужден. Не реагируя на нецензурную брань и оскорбления Потерпевший №1, он (Журавлев) направился к выходу из павильона, но Потерпевший №1 догнал его и нанес ему удар в область головы сзади. Не отвечая Потерпевший №1, он (Журавлев) стал уходить из павильона, однако Потерпевший №1 продолжал его оскорблять и унижать. Он не стал связываться с Потерпевший №1, а стал продвигаться к выходу из павильона. После чего Потерпевший №1 догнал его и вновь нанес удар в область головы и шеи. Выйдя из павильона, он (Журавлев), опасаясь преследования и издевательств со стороны Потерпевший №1, который к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения, также опасаясь за свою жизнь и здоровье, позвонил своему другу А24 и попросил последнего подъехать к павильону, чтобы забрать его и увезти домой. Через несколько минут подъехал А23 со своими знакомыми А21 и Свидетель №1. В это время Потерпевший №1 с продавцом вышли из павильона. Когда подъехали парни, то он (Журавлев) подошел к ним, хотел сесть в машину, чтобы его увезли, однако открыв заднюю дверцу автомобиля, в салоне на полу увидел бейсбольную биту. В этот момент, вследствие накопившихся обид на Потерпевший №1 и постоянных унижений с его стороны, решил причинить Потерпевший №1 боль, для чего взял биту и стал приближаться к Потерпевший №1. Потерпевший №1, увидев подъехавших парней, начал убегать, при этом подъехавшие ребята Потерпевший №1 преследовать не стали, а он (Журавлев) догнал Потерпевший №1 во дворе д. Х г Красноярска, и битой нанес один удар Потерпевший №1 по руке, после чего он (Журавлев) развернулся и пошел в сторону павильона, а Потерпевший №1 пошел за ним следом, что-то кричал ему, продолжал оскорблять, выражаясь грубой нецензурной бранью. Затем он (Журавлев) развернулся и ударил Потерпевший №1 второй раз, удар пришелся по телу, куда точно нанес удар, пояснить не может, так как было темно. После чего Потерпевший №1 убежал, а он вернулся к павильону, сел в машину к А22. Беспокоясь за здоровье Потерпевший №1, попросил А41 проехать к дому Потерпевший №1, где увидели, что Потерпевший №1 выглядывал в окно в подъезде на межлестничной площадке. А42 стал звать Потерпевший №1 на улицу, чтобы поговорить с ним, однако Потерпевший №1 не вышел и они уехали домой. На следующий день он узнал, что его ищут сотрудники полиции, а Потерпевший №1 находится в БСМП после операции. В результате он сам пришел в Отдел полиции У и написал явку с повинной. Впоследствии, через друзей, передавал Потерпевший №1 денежные средства в размере Z рублей и продукты питания, в счет возмещения морального вреда.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается:

показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 00.00.0000 года, около 01 часа ночи, он зашел в павильон, расположенный по Х, в Х, где встретил Журавлева и А45. Парни первыми вышли из павильона, а он (Потерпевший №1) следом за ними. На улице с битой в руке уже стоял Журавлев, который ничего не говоря, нанес ему два или три удара по туловищу и по ребрам. А46 его не бил, а просто стоял рядом. После нанесенных ему ударов он убежал домой, где вызывал «скорую помощь». Его доставили в БСМП, где поставили диагноз - разрыв селезенки (л.д. 19-20).

В ходе судебного заседания также пояснившего о том, что друзья А3 передали ему, в счет возмещения вреда причиненного преступлением порядка Z рублей;

показаниями в суде свидетеля А11 согласно которым, она работает продавцом в магазине «Z» по ул. Х г. Красноярска. 17.07.2017 года, около 01 часа ночи в магазин зашел Журавлев, следом за ним Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал предъявлять Журавлеву претензии, вследствие ранее возникшего между ними конфликта. Потерпевший №1 оскорблял Журавлева, всячески провоцировал конфликт, а затем нанес удар Журавлеву по телу. Журавлев от нанесенного удара побледнел, но не отвечая на провокацию со стороны Потерпевший №1, молча пошел к выходу. Потерпевший №1 кричал вслед Журавлеву нецензурную брань, а затем догнал и нанес Журавлеву удар сзади в область головы. Журавлев опять промолчал и вышел из магазина. Далее она (А47) и Потерпевший №1 вышли на улицу и стояли около входа в магазин, при этом Журавлева она не видела. В это время к магазину подъехал автомобиль темного цвета, из которого вышли двое парней, которые подошли к Потерпевший №1. Из-за угла павильона вышел Журавлев, и между ним и Потерпевший №1 началась словесная перепалка, после чего Потерпевший №1 убежал во дворы домов. Что происходило далее ей не известно. Впоследствии, от сотрудников полиции, ей стало известно о том, что Потерпевший №1 попал в больницу. Журавлева может охарактеризовать только с положительной стороны, а Потерпевший №1 как агрессивного, конфликтного человека;

показаниями в суде свидетеля А10, согласно которым, 17.07.2017 года в первом часу ночи он находился в автомобиле с Свидетель №1, так же с ними в машине был А25. По пути следования, ему позвонил ранее знакомый Журавлев и сказал, что на него нападает Потерпевший №1, и просил увезти его домой. Журавлев пояснил, что находится возле павильона по ул. Х г. Красноярска. Когда они подъехали к павильону, увидели, что Журавлев стоит в стороне, а Потерпевший №1 стоял с продавцом около павильона. Потерпевший №1, видя их, стал убегать, а следом за Потерпевший №1, с битой в руках, которую взял из машины, побежал Журавлев. Что происходило между Потерпевший №1 и Журавлевым они не видели, так как было темно. Вскоре вернулся Журавлев, положил биту в машину. Затем Журавлев, переживая за состояние Потерпевший №1, предложил съездить посмотреть, что с ним, в результате они сели в машину и поехали к дому Потерпевший №1 на Х подъехали, то он (А26) и Журавлев вышли из машины, увидели, что Потерпевший №1 находится в подъезде, последний из окна выкрикивал в их адрес угрозы. Убедившись, что с Потерпевший №1 все в порядке, они уехали. Со слов Журавлева ему стало известно, что последний нанес Потерпевший №1 удары битой по телу, когда побежал за ним. Никто иной, кроме Журавлева ударов Потерпевший №1 не наносил. В дальнейшем, по просьбе Журавлева, он неоднократно привозил Потерпевший №1 в больницу продукты питания и деньги, которые ему передавала как мать Журавлева, так и сам Журавлев, в счет возмещения вреда здоровью, при этом расписки Потерпевший №1 писать отказывался. Каждый раз при встрече с Потерпевший №1, последний требовал различные суммы денежных средств, говорил, что если ему заплатят миллион, он даст показания о причастности к его избиению иных лиц. Также Потерпевший №1, видя его (Бабушкина) материальное положение, угрожал тем, что если он (А44) ему не заплатит, скажет следователю, что именно Бабушкин причинил ему телесные повреждения;

показаниями в суде свидетеля А12, согласно которым, 17.07.2017 года, в ночное время, он ехал в машине с А27, Свидетель №1. В это время Бубушкину позвонил Журавлев и сказал, что на него нападает Потерпевший №1 в павильоне по Х, просил о помощи. Подъехав по указанному Журавлевым адресу, увидели возле павильона Потерпевший №1 и продавца павильона. Когда они подходили к павильону, то Бабушкин и Свидетель №1, затопали ногами по асфальту, делая вид, что бегут, в результате чего Потерпевший №1 убежал, а Журавлев, который взял в машине биту, погнался за ним. Журавлев догнал Потерпевший №1, это он понял по крикам, доносившимся с того места, куда убежали Потерпевший №1 и Журавлев. От продавца павильона ему стало известно, что Потерпевший №1 оскорблял Журавлева, а когда Журавлев стал уходить, то Потерпевший №1 нанес удар сзади в область головы Журавлева. Подробности нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 Журавлевым, ему не известны. Журавлева характеризует только с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека;

показаниями в ходе предварительного следствиясвидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей А10, А12 Также пояснявшего, что ни он, ни А28 с А29 Потерпевший №1 не били, никаких предметов, в виде палок и монтировок у них в руках не было (л.д.61-62,73-74);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А14, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 является ее сожителем. 17.07.2017 года, около 01 часа ночи Потерпевший №1 позвонил в домофон, она спустилась вниз, открыла дверь подъезда, Потерпевший №1 заскочил в подъезд и закрыл за собой дверь. Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что его избили. После чего они поднялись на лестничную площадку, где в окно, на улице она увидела Журавлева, рядом с которым стоял незнакомый парень, который предлагал Потерпевший №1 выходить драться. Затем она с Потерпевший №1 зашли в квартиру, а Журавлев и парень, который находился с ним, уехали на автомобиле. Вызвав Потерпевший №1 скорую помощь, последнего увезли в больницу. До приезда «скорой», она интересовалась у Потерпевший №1, кто его избил, на что последний пояснил, что Журавлев Евгений (л.д.55-56);

показаниями в суде свидетеля А13, согласно которым, работает фельдшером в подстанции скорой медицинской помощи У. 17.07.2017 года в начале первого часа ночи поступил вызов на ул. Х г. Красноярска. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что в квартире находятся девушка, а также мужчина, как стало известно впоследствии - Потерпевший №1, который пояснил, что ему нанесли травму живота битой. Подробности не пояснял. После чего Потерпевший №1 был доставлен в БСМП;

показаниями в судесвидетеля Свидетель №3 согласно которым, в июле 2017 года, ему стало известно от Журавлева о том, что накануне между ним (Журавлевым) и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого, находясь в павильоне по адресу Х Потерпевший №1 унижал, оскорблял Журавлева, избивал последнего, в результате чего Журавлев не выдержал и ударил битой Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 попал в больницу. После этого он (Свидетель №3), по просьбе Журавлева, приезжал к Потерпевший №1 домой, для того, чтобы поговорить и выяснить, каким образом можно загладить причиненный ему вред. Потерпевший №1 сказал, что ему нужно Z рублей, и он даст показания о том, что телесные повреждения ему причинили иные лица. Дважды он встречался с Потерпевший №1 и передавал ему, по просьбе Журавлева, деньги. Потерпевший №1 каждый раз требовал различные суммы. Всего им было передано Потерпевший №1 Z рублей. Расписки Потерпевший №1 писать отказался. В настоящее время складывается такая ситуация когда Потерпевший №1 готов дать показания в отношении того человека, который является платежеспособным и потому Потерпевший №1 говорит о том, что его бил не Журавлев, а А30. До настоящего времени Потерпевший №1 продолжает требовать с парней денежные средства. Журавлева характеризует исключительно с положительной стороны, при этом Потерпевший №1 - как конфликтного, агрессивного человека;

показаниями в судесвидетеля Свидетель №2, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

протоколом очной ставки от 09.10.2017 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Журавлевым Е.А., в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что Журавлев битой его по животу и грудной клетке не бил, удар пришелся по руке, удар по животу ему нанес А31 монтировкой. Журавлев Е.А. в ходе очной ставки настаивал на своих показаниях о том, что он ударил Потерпевший №1 битой по руке и животу. Кроме него никто больше Потерпевший №1 не бил (л.д.63-68);

протоколом очной ставки от 09.10.2017 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем А10, в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что Журавлев битой его по животу и грудной клетки не бил, удар пришелся по руке, удар по животу ему нанес А32 монтировкой. А10 в ходе очной ставки настаивал на своих показаниях о том, что Потерпевший №1 он не бил, Потерпевший №1 от магазина убежал во дворы домов и за последним с битой в руках проследовал Журавлев, который в последствии рассказал о том, что ударил битой Потерпевший №1 (л.д.69-72);

протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2017 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия во дворе д. Х г. Красноярска (л.д. 13-17);

протоколом явки с повинной от 17.07.2017 года, поступившей от Журавлева Е.А.. в которой последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно о причинении 17.07.2017 года во дворе домов по ул. Юшкова г. Красноярска телесных повреждений битой Потерпевший №1 (л.д.30);

протоколом выемки от 17.07.2017 года, в ходе которого у подозреваемого Журавлева Е.А. была изъята бейсбольная бита (л.д.40-41);

протоколом осмотра предметов от 28.07.2017 года, в ходе которого была осмотра бита, изъятая у Журавлева Е.А. (л.д.42-45);

заключением эксперта У от 18.09.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью, в результате события 17 июля 2017г., имелась закрытая травма живота с разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением (600мл), которая согласно приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г (п.6.1.16), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть как от одного, так и нескольких ударов твердым тупым предметом (предметами), каковым (каковыми) могли быть удары металлической битой, так и удары металлической монтировкой в область передней и левой боковой поверхности живота. Кроме этого, имелись гематомы в области левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения., не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Идентифицировать контактирующую поверхность тупого твердого предмета (предметов), направление действия травмирующей силы, возможным не представилось. После возникновения травмы живота с разрывом селезенки, потерпевший мог совершать активные действия, в том числе подняться на 4 этаж и спуститься к автомобилю «скорой помощи» (л.д. 106-110).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Журавлева Е.А., в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе данными в ходе судебного следствия признательными показаниями самого подсудимого, не отрицавшего, что именно его действиями причинены потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью последнего, показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1 о характере, локализации нанесенных ему Журавлевым ударов, показаниями вышеперечисленных свидетелей, об известных им обстоятельствах нанесения Журавлевым ударов потерпевшему Потерпевший №1, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1изменил свои показания, пояснив, что удары, повлекшие тяжкий вред его здоровью, ему наносил не Журавлев, а А38. Аналогичные показания в ходе судебного следствия, о причастности к рассматриваемым судом событиям, не Журавлева, а А37, указывает в суде и свидетель А14, пояснившая, что об этом ей стало известно со слов самого Потерпевший №1.

Обосновывая наличие противоречий в своих показаниях, Потерпевший №1 пояснил, что подписал протокол допроса, не читая его.

Вместе с тем, показания потерпевшего Потерпевший №1, опричастности иного лица к данному преступлению, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, подробно и последовательно изложившего суду об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и предшествующего конфликта между ними, в результате чего, на почве возникших неприязненных отношений и совершил инкриминируемое ему деяние. Кроме того, данные доводы потерпевшего опровергаются показаниями свидетеля А11, в присутствии которой, между Потерпевший №1 и Журавлевым произошел конфликт, после чего Потерпевший №1 был доставлен в больницу; показаниями свидетелей А10, А12, Свидетель №1 непосредственных очевидцев рассматриваемых судом событий, в результате которых Журавлев, побежав за Потерпевший №1 с битой в руках и нанес потерпевшему удары данной битой, а также показаниями этих же свидетелей и свидетелей Свидетель №3 Свидетель №2, пояснивших о причинах, в результате которых потерпевший указывает на причастность иных лиц к данному преступлению.

В связи с изложенным, показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде, о причастности к данному преступлению А10, суд признает недостоверными, направленными на попытку извлечь из этого материальную выгоду. Недостоверными, в этой части, суд признает и показания в суде свидетеля А14, поскольку данная версия своего подтверждения не нашла. К тому же судом установлено, что А39 является сожительницей Максимова, и о причастности А33, а не А3, ей стало известно впоследствии именно со слов самого Потерпевший №1, в связи с чем, ее показания в суде изменились в сторону подтверждения доводов потерпевшего.

При таких обстоятельствах, за основу суд принимает показания свидетеля А34 в ходе предварительного следствия и потерпевшего Потерпевший №1 от 17.07.2017 года, поскольку именно данные показания согласуются с исследованными судом и перечисленными выше доказательствами.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, помимо установленных судом фактических обстоятельств, свидетельствуют целенаправленный и последовательный характер его действий, в частности предмет - бита, используемый в качестве оружия, обладающий значительными разрушительными свойствами, нанесение данным предметом удара в места расположения жизненно важных органов потерпевшего а также предшествующий совершению преступления конфликт между Журавлевым и потерпевшим, в ходе которого подсудимый, на почве возникших личных неприязненных отношений, и совершил инкриминируемое ему деяние, что также подтверждается заключением эксперта У.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия Журавлева Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно – психиатрического эксперта У/д, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает Журавлева Е.А. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Журавлеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы и в быту - положительно, занимается благотворительностью. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением - в размере Z рублей, состояние здоровья подсудимого и его матери, находящейся у него на иждивении, имеющих ряд тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, о чем указывают как свидетели обвинения, так и допрошенные судом свидетели защиты - А15, А16, А17, пояснивших об известных им обстоятельствах, в результате которых Потерпевший №1, при встрече с Журавлевым, регулярно оскорблял его, провоцировал конфликты.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с А3 и А35 денежной компенсации морального вреда в размере Z рублей.

Вместе с тем, по смыслу закона, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Поскольку заявленный к вышеуказанным лицам иск, потерпевшим не мотивирован, каких – либо действий, причинивших вред здоровью Потерпевший №1, со стороны иных, помимо Журавлева лиц, судом не установлено, а также с учетом того обстоятельства, что подсудимый возмещал в ходе предварительного следствия вред, причиненный потерпевшему преступлением в размере Z рулей, суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Журавлеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию, с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Журавлева Е.А., до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в размере Z рублей, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: биту – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова