Решение по делу № 2-88/2012 от 20.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-88/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2012года г.Кудымкар Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Очерского районного узла Пермскогофилиала связи к Хариной <ФИО1> взыскании задолженности,  

У С Т А Н О В И Л: 

ОАО «Ростелеком» в лице Очерского  районного узла <АДРЕС> филиала связи обратился в суд с иском  к Хариной Л.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги телефонной связи в сумме  2707,51руб.,  мотивируя свои требования тем, что Харина Л.А. являлась абонентом услуг телефонной связи  с <ДАТА2> При подключении телефона  был выделен  абонентский номер <НОМЕР>.

Как следует из акта сверки за <ДАТА>.  должник будучи абонентом пользовался услугами связи без оформления договорных отношений, вносил  оплату за представленные услуги связи, но не регулярно и не в полном объеме в результате  в размере 2707руб. 51коп. на <ДАТА3> Сумма задолженности до настоящего времени не оплачена. Письменные уведомления, отправленные в адрес абонента о наличии задолженности за услуги связи и о необходимости оплаты, оставлены без должного реагирования.

      В судебном заседании представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, настаивает на исковых требованиях, не возражает о вынесении заочного решения.

      Ответчик Харина Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений по предъявленному иску не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии  п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            Несмотря на отсутствие письменного договора с ответчиком, поскольку оператором связи ему предоставлялись услуги связи, которыми он пользовался осуществлял оплату, такие отношения признаются договорными.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.

    Судом установлено, что Харина <ФИО1> является абонентом предприятия, пользовалась услугами телефонной связи без оформления договорных отношений. Ответчику был выделен абонентский <НОМЕР>.

 Как следует из акта сверки за <ДАТА>., должник будучи абонентом, пользовался услугами связи без оформления договорных отношений, вносил оплату за представленные услуги связи, но не регулярно и не в полном объеме в результате  в размере 2707руб. 51коп. на <ДАТА4> Сумма задолженности до настоящего времени не оплачена. Письменные уведомления, отправленные в адрес абонента о наличии задолженности за услуги связи и о необходимости оплаты, оставлены без должного реагирования.

Как следует из показаний сертифицированного оборудования связи, ответчик услугами связи пользовался, но оплату производил нерегулярно и не в полном объеме, в виду чего образовалась задолженность.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию  госпошлина в размере  400рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК  РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Хариной <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Очерского  районного узла Пермского филиала связи задолженность за услуги связи в размере 2707руб. 51коп., госпошлину в размере 400рублей, всего 3107,51рублей. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд в апелляционном порядке через Мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Чижов Н.Е.Копия верна

Мировой судья                                 Чижов Н.Е.