Решение по делу № 1-39/2011 от 29.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело №_______ 1-39/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК                                                                                                      29 июня 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Садреева А.Ф.,

подсудимой Усовой С.Ю.,

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение №_______ ____ и ордер №___________ от 21.06.2011 года,

потерпевшей М.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Усовой С.Ю. _______________(данные о личности подсудимой),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усова С.Ю. в период работы у индивидуального предпринимателя М. с __.__.2011 года по __.__.2011 года без трудового договора, фактически осуществляя в магазине «______», расположенном по ул.________ в г.________, обязанности продавца промышленных товаров, непосредственно связанные с хранением, обработкой, перерасчетом, приемом, выдачей и перемещением ценностей и принятием на себя полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей, согласно договору о полной материальной ответственности от __.__.2011 года, реализовала переданные ей различные товарно-материальные ценности и получала денежные средства от покупателей за проданные промышленные товары. Работая в этот период продавцом промышленных товаров, и являясь материально-ответственным лицом, Усова С.Ю. с целью хищения имущества потерпевшей М., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их совершения, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий, из корыстных побуждений, похитила в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года путем присвоения, вверенные ей в подотчет деньги из кассы магазина в сумме 14446 руб., принадлежащие М., скрывая факты присвоения внесением в тетрадь учета выручки умышленно заниженную сумму дневной выручки. Похищенным Усова С.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб в размере 14446 руб.

Таким образом, Усова С.Ю. совершила присвоение, т.е. хищение вверенного виновному чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.160 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Усова С.Ю.  и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая М. возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что Усова С.Ю. должна понести заслуженное наказание, чтобы полностью осознать содеянное ею.

Сославшись на наличие оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, установленных законом, прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.28 УПК РФ с учетом применения ст.75 УК РФ суд вправе на основании заявления одной из сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, в случае, если это лицо загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Усова С.Ю. относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, в добровольном порядке  возместила причиненный имущественный ущерб в полном объеме, ранее Усова С.Ю.  не судима, к административной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы.

На основании изложенного, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, освободив подсудимую Усову С.Ю. от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, в отношении Усовой С.Ю. мера пресечения в период дознания и судебного разбирательства не избиралась, вещественное доказательство - тетрадь учета выручки подлежит передаче потерпевшей по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.254  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Усовой С.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1  УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу - тетрадь учета выручки, по вступлению приговора в законную силу, вернуть потерпевшей М.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе предварительного расследования  в размере 2745,07 руб. и защитнику Яшиной В.Г. и за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня его провозглашения.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.