Решение по делу № 2-823/2015-Р от 12.08.2015

№ 2-823/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года                  г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,                 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Семавина А.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, суду показала, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Кузнецовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кузнецов С.В. получил в банке кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 21,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 3.3 кредитного договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова С.В. перед банком составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля. В связи с внесением Кузнецовым С.В. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, а именно срока, установленного для возврата займа, кредитор имеет право, руководствуясь п. 4.3.3. п. 4.3.4. кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Претензии, предъявленные ответчику, остались без ответа и удовлетворения. Относительно утверждений ответчика Кузнецова С.В. о том, что в период действия кредитного договора и договора страхования он был признан инвалидом 2 группы и что наступивший страховой случай является основанием для освобождения его от уплаты задолженности по кредитному договору, пояснила, что с заявлениями о наступлении страхового случая Кузнецов С.В. ни в банк, ни в страховую компанию не обращался, а потому оснований для освобождения его от уплаты задолженности по кредитному договору не имеется. Просит взыскать с Кузнецова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице, Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице, Башкирского отделения № 8598 о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей не признал, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № № согласно которому получил в банке кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 21,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ он выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней его, как заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» и просил включить его в список застрахованных лиц по рискам смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности. В данном заявлении на страхование он был согласен, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая, будет являться ОАО «Сбербанк России». В период действия кредитного договора и договора страхования он был признан инвалидом 2 группы, о чем сообщил страховой компании. Считает, что наступивший страховой случай является основанием для освобождения его от уплаты задолженности по кредитному договору. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым С.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,7 % годовых, сроком на 60 месяцев.

При этом Кузнецов С.В. в соответствии с п.1.1 кредитного договора обязался со своей стороны возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. обязан в счет погашения кредита производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рубля.

Во исполнение указанного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, Кузнецов С.В. в момент заключения договора имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.     

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит удовлетворению в пользу банка, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Довод ответчика Кузнецова С.В. о том, что в период действия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - он ДД.ММ.ГГГГ был признан инвалидом 2 группы, что, по его мнению, является основанием для освобождения его от уплаты задолженности по кредитному договору, не может быть принят судом во внимание на основании следующего.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор личного страхования является публичным договором.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное, либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» и просил включить его в список застрахованных лиц по рискам смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности.

В заявлении на страхование Кузнецов С.В. выразил согласие с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая, будет являться ОАО «Сбербанк России».

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия кредитного договора и договора страхования, Кузнецов С.В. был признан инвалидом 2 группы.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, как того требует статья 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что застрахованное лицо Кузнецов С.В. сообщил выгодоприобретателю - ОАО «Сбербанк России» либо страховщику ООО СК «Сбербанк страхование» о наступившем страховом случае, ответчиком суду не представлено, встречных исковых требований о признании страховым случаем Кузнецов С.В. в рамках рассмотрения данного дела не заявлял, а потому страховая компания была лишена возможности оценить обстоятельства страхового случая и провести необходимые действия по расследованию обстоятельств наступления страхового случая. В связи с чем, оснований для освобождения Кузнецова С.В. от уплаты задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в уточненном исковом заявлении банк снизил взысканные суммы, то согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворяемой части требований в сумме <данные изъяты> рублей подлежит снижению взысканная с Кузнецова С.В. в пользу банка сумма уплаченной по делу госпошлины до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:                 О.Р. Пиндюрина