Решение по делу № 1-67/2012 от 02.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 67 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 августа 2012 года                                                                                                         п. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя -прокурора Троицко-Печорского района Рябова А.В.,

подсудимого Гермек А.И.,

защитника подсудимого - адвоката Керимова Г.М.о., предоставившего удостоверение № 259 и ордер № 264,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гермек <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гермек А.И. органами предварительного следствия обвиняется причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.00 до 12.30 часов 23.07.2011, Гермек А.И., находясь на левом берегу реки Печора, примерно в 198 метрах от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. Митрофан-Дикост Троицко-Печорского района Республики Коми, управляя личным автомобилем марки «Фольксваген-Транспортер Т5», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, при совершении маневра на указанной машине, двигаясь вперед и поворачивая вправо, не убедился в безопасности совершаемого маневра и действуя по неосторожности, не увидев лежащую на берегу реки Попеску И.Г., совершил наезд колесом автомобиля на последнюю, чем причинил Попеску И.Г. телесные повреждения в виде разрыва печени с кровоизлиянием в брюшную полость и переломов 4-6 ребер, подтвержденных рентгенологическим исследованием, которые согласно заключению эксперта № 19/40-12/38-12 от 04.06.2012 квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью Попеску И.Г.

Потерпевшей Попеску И.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гермек А.И. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей заглажен, подсудимый принес свои извинения, они примирились, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Гермек А.И. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

            Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Гермек А.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Гермек А.И. характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.  

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Гермек <ФИО1> по ч.1 ст.118 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гермек А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Фольксваген-Транспортер Т5», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, выданный подсудимому в ходе предварительного следствия - оставить у Гермек А.И.

Копию постановления направить Гермек А.И., потерпевшей Попеску И.Г., прокурору Троицко-Печорского района, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                          М.В. Кончева