Решение по делу № 5-148/2012 от 04.05.2012

Решение по административному делу

5г-148/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск                                                                                        04 мая 2012 г.                                                                             

Мировой судья  судебного участка №3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,

с участием защитника <ФИО1>, представившего удостоверение № 630 и ордер № 9149,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Фалилеев С.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

-  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА>. в 01.30 часов на <АДРЕС> Фалилеев С.М.1 управлял  транспортным средством                                                           <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Фалилеев С.М.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствие со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Фалилеев С.М.1

Ранее в судебном заседании Фалилеев С.М.1 вину не признавал, пояснил, что на машине с супругой около 1 часа стояли на площадке возле <АДРЕС> машина никуда не двигалась, было за полночь. Подъехали сотрудники, не представившись, открыли водительскую дверь, выдернули ключ зажигания, и начали его вытаскивать из машины. Потом завалили, прижали к земле, застегнули наручники и повезли в неизвестном направлении по <АДРЕС> вниз, затем свернули на ул. <АДРЕС>, поднялись вверх на заправку. Затем развернулись, повезли на пост ДПС, там стоял второй экипаж, начали над ним изгаляться. Он им говорил «заберите все документы, пешком дойду до дома». Сотрудники вели себя неадекватно. Он сказал «тогда ведите в отдел, вызовите Скорую, освидетельствуйте». На посту он пробыл 2 часа, машины его не было 2 часа, на улице стоял в наручниках, раздетый, замерз. Потом в кабину запустили, никуда не везут. Ему говорили «Слушай мужик, ты умный сильно, мы тебе наркоту подбросим». Начали толкать протокол, распишись мол, наручники при этом не расстегивали. Толкали ему в рот трубку, когда руки в наручниках были. Повезли его к верхней заправке, там стояли два белых авто. Расстегнули наручники, посадили в белую машину, два оперативника, кажется, довезли его дома. Раздетый пришел домой в начале 6-ого утра, вызвал Скорую. Куртка его с документами осталась в машине возле <АДРЕС> В тот день у сына выпил кружку пива, с тех пор прошло 4 часа, алкоголь прошел. Понятых вообще не было.

Суд, выслушав инспекторов ДПС <ФИО3>, <ФИО4>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, изучив протокол  об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, считает, вину Фалилеев С.М.1 в совершении правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной в судебном заседании.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных материалов, а именно, протокола об административном правонарушении от  <ДАТА>., протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>., протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>. следует, что <ДАТА4> в 01.30 часов Фалилеев С.М.1 управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и был отстранен инспектором ДПС <ФИО3>  от управления данным транспортным средством. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Фалилеев С.М.1 отстранен от управления ТС на основании выявленных признаков опьянения запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. Основанием для направления Фалилеев С.М.1 на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Указание на выявленные признаки опьянения Фалилеев С.М.1 является достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдвинуто сотрудниками ДПС водителю Фалилеев С.М.1 законно и обоснованно.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ,  допущенных сотрудниками ГИБДД  при составлении в отношении Фалилеев С.М.1 соответствующих протоколов, судом не установлено.

В силу требований КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых. Каких-либо замечаний относительно обоснованности и законности действий должностных лиц по возбуждению административного производства Фалилеев С.М.1 не высказано, что подтверждается подписями понятых в указанных протоколах. Опрошенные в порядке судебного поручения свидетели <ФИО8>, <ФИО9>, указанные в протоколах как понятые, подтвердили свое участие при производстве процессуальных действий в отношении Фалилеев С.М.1.

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ в присутствии понятых. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Опрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Селенгинскому району <ФИО3>, <ФИО4> дали подробные показания по существу предъявленного обвинения, их показания согласуются между собой и материалами дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Фактов неприязненных отношений между  инспекторами и Фалилеев С.М.1 судом не установлено, оснований для оговора нет.

Так инспектор <ФИО3> суду показал, что в марте или в феврале 2012 года, число точно не помнит, около 01.30 часов с инспектором <ФИО4> вели патрулирование около «Грэсовского» магазина на улице <АДРЕС>. Заметили поднимающуюся автомашину по аллее на улице <АДРЕС> со стороны площади до <АДРЕС>. Решили проверить документы у водителя, так как по аллее запрещено двигаться на транспортном средстве. В это время автомашина уже выезжала с аллеи, потребовали остановку  с помощью СГУ, перегородили дорогу. Он подошел к автомашине, представился, автомашина покатилась, он выдернул ключи из замка зажигания. На автомашине переключатель находился на «D», то есть не парковке, водитель мог в любой момент тронуться с места. Автомашина покатилась, вытащил ключ в целях предотвращения ДТП с патрульной автомашиной, поскольку мы патрульной автомашиной перекрыли водителю дорогу. От водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта. Водитель схватил его за руку и требовал вернуть ключи, сказал, что никуда не ехал, ждал сына, который ушел за памятник в туалет. Однако они видели, что автомашина находилась в движении. Автомашина постоянно была в поле зрения, также с автомашины никто не выходил. Водитель схватил его за руку, в другой руке у него был какой-то предмет, он подумал, что ножик, впоследствии увидели, что это была ручка. Гражданин оказывал сопротивление, вышла из автомашины его супруга, начала его дергать, погоны на форме надорвала, говорила: «Что Вы делаете?». От женщины исходил запах алкоголя, был неопрятный внешний вид, когда начала отходить, сама упала. Водитель на требование выйти с автомашины, отвечал отказом, пришлось вытащить водителя. Наручников не было, вызвали группу с вневедомственной охраны, у которых взяли наручники и одели на водителя, с целью предотвращения повреждений самому водителю и им, поскольку водитель вел себя буйно, лез в драку. На улице было мало народу, не нашли понятых, поехали до поста ГИБДД. До поста ГИБДД он управлял автомашиной Фалилеев С.М.1, Фалилеев С.М.1 сидел в патрульной машине. На посту ГИБДД нашли понятых, около 2 часов начали проводить освидетельствование. Водитель отказался от прохождения освидетельствования. Через пять минут после того как приехали на пост с Фалилеев С.М.1 сняли наручники. На месте водитель пояснял, что выпивал с женой, машиной не управлял. Вызвали эвакуатор, чтобы забрали автомашину водителя. Водитель попросил довезти его дома, в это время на инспектора <ФИО4> поступил вызов от сотрудников ГНК об его участии в совместной операции. Водитель поехал с ними, остановились около профилактория г. Гусиноозерска. <ФИО4> попросил оперативников увезти Фалилеев С.М.1 домой, они его увезли.

Инспектор ДПС <ФИО4> суду показал, что в середине марта 2012 г. с инспектором <ФИО3> заступили на сутки до 10 часов утра. Поехали со стороны площади г. Гусиноозерска в сторону <АДРЕС> увидели, что по аллее двигался автомобиль, включили СГУ, около памятника шахтеров «зажали» данную автомашину. Инспектор <ФИО3> подошел к автомашине, в которой находились женщина и мужчина, мужчина был за управлением автомашиной. Увидел, что мужчина и <ФИО3> ругаются, потом автомашина покатилась, немного отъехала. Мужчина что-то кричал на инспектора и ножиком размахивал, он крикнул <ФИО3>, чтобы ключи выдернул из замка зажигания. Затем мужчина ножик бросил. Инспектор выдернул ключ, вышла из автомашины женщина, подумал, что «бомжиха», начала им мешать. После чего водитель больше начал на них наступать. По рации 2 раза с интервалом 5 минут вызывали группу на помощь, через 10 минут приехали сотрудники охраны, взяли у них наручники и надели на водителя в целях предотвращения преступления и не нанесения себе увечья, для меры личной безопасности. Водителя посадили на заднее пассажирское сиденье патрульной автомашины, инспектор <ФИО3> сел за управление автомашиной водителя и поехали на пост ГИБДД. На посту у инспектора Чебунина взяли прибор алкотеста, предложили водителю пройти освидетельствование, водитель дунул, с результатами освидетельствования согласился, затем отказался. После чего предложили водителю пройти медицинское освидетельствование, водитель также согласился, затем отказался. Вызвали эвакуатор, который минут через 35 приехал. По поводу своего состояния Фалилеев С.М.1 пояснял, что выпивал пиво с женщиной, хотели ехать дальше, но они им помешали.

Не признание Фалилеев С.М.1 своей вины суд расценивает, как избранный им способ самозащиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. К показаниям свидетеля <ФИО5> суд относится критически, поскольку считает ее заинтересованным лицом в исходе дела, последняя является супругой лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Фалилеев С.М.1 в совершении вменяемого правонарушения доказана  и полностью подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд учел наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, т.е. совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                               

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фалилеев С.М.1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

            Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                              С.Ц. Сандакова

5г-148/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Гусиноозерск                                                                                        04 мая 2012 г.                                                                             

Мировой судья  судебного участка №3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Фалилеев С.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

-  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фалилеев С.М.1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления его в полном объеме.  

Мировой судья                                                                                                 С.Ц. Сандакова