Дело №5 -234/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
22 апреля 2011 года г. Белебей, ул. Войкова, 146
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Белебею
Республики Башкортостан Сафин Р.С.,
рассмотрев материалы административного дела
об административном правонарушении (протокол 74 АН № 875502 от <ДАТА2>) в отношении Никитина <ФИО1>
Права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны __________
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с поступившими в судебный участок материалами, Никитин А.В. <ДАТА2> в 14 час. 10 мин. на <АДРЕС> км. автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Никитин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, суд находит, что Никитин А.В. виновен в совершении данного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.
Так, доказательствами вины Никитина А.В. являются:
· протокол 74 № 875502 от <ДАТА2> об административном правонарушении, в котором Никитин А.В. указал «Обогнал, так как не заметил знак» и удостоверил запись личной подписью;
· объяснения <ФИО2>, приглашенного ИДПС в качестве понятого;
· схема правонарушения, составленная ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области <ФИО3>, в которой Никитин А.В. в присутствии понятого указал, что со схемой ознакомлен;
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Никитина А.В. в совершении данного правонарушения доказана.
При назначении Никитину А.В. наказания суд принимает во внимание, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность Никитина А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Никитина А.В., суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никитина <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 4 по г. Белебею РБ Сафин Р.С.
Копию постановления получил:_________________________________
Постановление вступило в законную силу:04 мая 2011 г.
Срок предъявления к исполнению:_______________________________