Решение по делу № 2-1162/2015 ~ М-836/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1162/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года                   г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мудрову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Мудрову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Мудровым Е.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком предоставлен заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов в размере 22 % годовых. Для осуществления расчета на имя Мудрову Е.К. был открыт картсчет и выдана карта с ПИН-кодом согласно порядка, установленного Условиями. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Истец просил взыскать в пользу Банка с Мудрова Е.К. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>92 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>20 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>30 коп., пени в размере <данные изъяты>42 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>64 коп.

Представитель истца ОАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мудров Е.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, где просил в удовлетворении иска отказать, указав, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, просил уменьшить размер пени.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Мудровым Е.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

Согласно п.2.1,п.2.4, п.2.6 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных настоящим договором, в размере <данные изъяты> под 22 % годовых.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку сумму ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом; за неисполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность – заемщик платит банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок сумма задолженности, включая день погашения задолженности.

Использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты (п.3.3. договора).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, открыв на имя заемщика согласно п. 2.8 договора счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитной картой №, счет для учета средств депортированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней № и выдачей ДД.ММ.ГГГГ Мурову Е.К. банковской карты № и ПИН-конверта, о чем держателем карты Мудровым Е.К. составлена расписка (л.д.23).

В течение срока действия кредитного договора Мудровым Е.К. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора и погашении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Мудрова Е.К. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>92 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>20 коп., проценты за пользование кредитом в <данные изъяты>30 коп., пени в размере <данные изъяты>42 коп.

Данный расчет, представленный ОАО "Банк Уралсиб", у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения установленных кредитным договором обязательств ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с Мудрова Е.К. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>20 коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>30 коп.

Как указывалось выше, пунктом 2.7 Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 182,50 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

В соответствии с представленным расчетом, размер пени за нарушение срока уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>42 коп.

При решении вопроса о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает подлежащий взысканию размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Принимая также во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает заявленные к взысканию пени до <данные изъяты> и определяет данную сумму к взысканию с ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Мудрова Е.К. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору N 1607-613/00091 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>50 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>20 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>30 коп., пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>64 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2015 года.

Судья: Г.Н. Альгешкина