Решение по делу № 5-180/2012 от 20.04.2012

Решение по административному делу

                              Дело № 5-180/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2012 года г.Емва Республика КомиМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Беляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколами об административных правонарушениях КН № 051836, КН № 033455  от 09 марта 2012 года, составленными должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 09 марта 2012 годав 18 час. 25 мин. Беляев А.Н., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершил мелкое хулиганство, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, выражался  нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал,  при этом находился в состоянии алкогольного опьянения: имел неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, несвязную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Беляев А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (дважды судебные повестки возвращены в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Беляева А.Н. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Беляева А.Н. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Беляева А.Н.

  Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  Протоколы об административном правонарушении составлены правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Беляева А.Н., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколах. Из письменных объяснений Беляева А.Н. в протоколах об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколах он был согласен.

Виновность Беляева А.Н. в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается протоколами об административных правонарушениях.

Доказательства по делу  оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В действиях Беляева А.Н. усматриваются признаки составов административных  правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Беляева А.Н., судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Беляеву А.Н.  учитываются характер совершенных им административных правонарушений и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Беляева <ФИО1> виновным в совершении правонарушений, предусмотренных  ч.1 ст. 20.1, ч. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001

Налоговый орган: ИНН 1101481581    Счет: 401 018 100 000 0001 00 04

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048 702 001 Наименование платежа: 188 116 900 500 560 001 40 Административный штраф ОВД (КН № 051836, КН № 033455 от 09 марта 2012 года). Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 560 001 40 Код ОКАТО: 87208501000 Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья    М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>