Решение по делу № 2-1218/2012 от 18.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                             Дело № 2 - 1218/2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 18 октября 2012 года

    Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>,

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

с участием: представителя истца Лихановой <ФИО3>, доверенность 11 АА № 0313947 от 26.09.2012г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленцевой <ФИО3> кООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Смоленцева Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП, произошедшего 28.06.2012 года автомобиля Ford Focus г.р.з. <НОМЕР>, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства, истица дополнила исковые требования, дополнительно просила взыскать расходы на составление доверенности на представителя в размере 800,00 руб..

Стороны в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву, ответчик исковые требования не признал указав, что размер страховой выплаты определен в соответствии с экспертным заключением от 08.07.2012г. № 0006710708 о стоимости восстановительного ремонта ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», составленного на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства. Кроме того, истица была уведомлена о возможность организации ремонта ТС силами ответчика, но отказалась от направления на СТОА, что свидетельствует о том, что целью истицы является не восстановление ТС, а получение денежных средств в размере, превышающем действительно необходимые расходы для его восстановления.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 июня 2012 года возле дома <НОМЕР> на ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106 г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> и  Ford Focus г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности Смоленцевой Е.Е., под управлением <ФИО5>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем <ФИО4> п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Нарушений со стороны водителя <ФИО5>, управлявшего а/м Ford Focus, не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль Ford Focus получил повреждения: заднего левого крыла и заднего бампера, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 28.06.2012г. в присутствии обоих водителей.

Таким образом, виновными действиями водителя <ФИО4> истцу причинен имущественный вред. Гражданская ответственность <ФИО4> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Признав наличие страхового случая, ответчик определил к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере 4450,00 рублей.

В соответствии со ст.7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,  в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Не согласившись с размером возмещения, истец обратилась в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно отчету № 12/08/03 от 03.08.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля  Ford Focus составила 15344,00 руб..

            В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивирован, основаны на средних ценах товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают.

Представленный ответчиком расчет суммы страхового возмещения в размере 4450,00 руб., выполненный ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (г. Москва) не принят судом. При этом суд отдает предпочтение заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», поскольку в нем  приведена подробная методика расчета, расчет основан на средних ценах на запасные части в регионе, соответствует требованиям нормативных актов для данного вида экспертиз. Напротив, стоимость запасных частей, подлежащих замене и размер стоимости нормо-часа ремонтных работ, положенный в основу расчета ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не соответствуют среднерыночным. На это указывает и ссылка в примечании, согласно которой каталожные номера и цены на детали могут быть уточнены в торгующих организациях.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая сумму выплаченного истцу страхового возмещения в размере 4450,00 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 10894,00  рублей (15344,00 - 4450,00).

Поскольку подтвержденные документально расходы на проведение оценки были понесены истцом в целях защиты своих прав, суд пришел к выводу об отнесении данных расходов к убыткам Смоленцевой Е.Е., подлежащим взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   На основании данной статьи, с ответчиков следует взыскать подтвержденные документально расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 800,00 руб., как необходимые расходы для предъявления иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 556,76 руб..

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

     Р  Е Ш И Л:                      

            Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смоленцевой <ФИО3> страховое возмещение в размере 10894,00 рублей, расходы на оценку в размере 3000,00 рублей, расходыпо оплате нотариальных услуг  и государственной пошлины в размере 1355,76 руб., а всего 15249,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2012 года.

Мировой судья                                                              М.О. Марков