Решение по делу № 2-1532/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1532/2015

Р Е Ш Е Н И Е

        и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Пастуховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Пастуховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному и возврате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) (далее -Банк) и Пастуховой О.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Указанная сумма кредита Банком Заемщику была предоставлена, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора Заемщик обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных периодических платежей в сроки и порядке, определенных договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ссудную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

         Истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Пастухова О.В. извещена о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Пастуховой О.В. - адвокат КА «<данные изъяты>» М. исковые требования признал, вместе с тем просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          На основании анкеты - заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Пастуховой О.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> Договора, кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Пастуховой О.В. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на указанный счет (п<данные изъяты> договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Пастуховой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением № к договору, в валюте кредита, путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления Заемщика на перечисление денежных средств», являющегося приложением № к договору и оформляемого в дату заключения договора в порядке, установленном п. <данные изъяты> договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением первого и последнего), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля (п.<данные изъяты> договора).

Согласно п. <данные изъяты> оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 29 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

           В то же время выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>) подтверждается, что Пастухова О.В. после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков. Эти же обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердил и представитель ответчика, указывая, что действительно в последнее время Заемщик в одностороннем порядке не исполняла обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им по причине тяжелого имущественного положения.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено кредитным договором.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Пастуховой О.В. обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>.

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании.

Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, при возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора заемщик Пастухова О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускала просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращала внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Пастуховой О.В. условий кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам

Ответчик Пастухова О.В. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Обсуждая ходатайство представителя ответчика Пастуховой О.В. - М. о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд считает его неподлежащем удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В нарушение указанных норм доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено.Не представлены и доказательства наличия оснований для применения данной нормы права.

Учитывая размер задолженности по кредиту, период допущенного ответчиком нарушения обязательства по кредиту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору, учитывая сам размер неустойки по кредиту и по процентам, суд приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, следовательно, оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пастуховой О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Пастуховой О.В. - М. о снижении размера взыскиваемой неустойки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                               В.В. Архипов