Решение по делу № 2-2462/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 г.                                                                                                       г. Мелеуз

Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,

с участием истцов Хафизовой Ф.М., Панченко Р.Р., ответчика Фаттаховой Ф.М.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой <ФИО1>, Панченко <ФИО2>, Саляхова <ФИО3> к Фаттаховой <ФИО4>, Имельбаевой <ФИО5>, Имельбаеву <ФИО6> о разделе квартиры в натуре между собственниками и о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Хафизова Ф.М., Панченко Р.Р., Саляхов Р.Р. обратились в суд с иском к Фаттаховой Ф.М., Имельбаевой Ф.М., Имельбаеву Д.М. на том основании, что истцы являются членами одной семьи и собственниками <ОБЕЗЛИЧИНО> доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Собственниками остальной части квартиры являются члены семьи ответчиков, в частности, Фаттахова Ф.М., которая имеет <ОБЕЗЛИЧИНО> доли в указанной квартире, ее дети Имельбаева Ф.М. и Имельбаев Д.М., размер доли которых принадлежащей каждому на праве собственности составляет по <ОБЕЗЛИЧИНО> доли (в общем доля ответчиков составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> доли квартиры).

В настоящее время между сторонами возникают споры о порядке пользования и владения квартирой. Ответчик Фаттахова Ф.М. не пускает истцов в квартиру, по всем комнатам разложила собственные вещи, всячески препятствует пользованию указанной квартирой.

Неоднократные попытки истцов о достижении соглашения о порядке пользования квартирой с Фаттаховой Ф.М. результатов не дали, не достигнуто соглашение о способе выдела доли истцов из общего имущества Фактически ответчик Фаттахова Ф.М. полностью пользуется квартирой, значительно превышающей ее долю.

В настоящее время у истицы Панченко Р.Р. находятся на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, собственной жилплощади она не имеет, снимает квартиру, истец Саляхов также с семьей проживает в съемной квартире.

В связи с вышеизложенным, Хафизова Ф.М., Панченко Р.Р. и Саляхов Р.Р. просят разделить квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, между собственниками и выделить истцам в собственность в соответствии с планом строения следующие жилые помещения: комнату №2 2 (8,7 кв.м.), комнату № 6 (14,1 кв.м.), вселить истцов в данное жилое помещение, запретить ответчикам в препятствии жить и находиться в данном жилом помещении.

В судебном заседании истцы Хафизова Ф.М. и Панченко Р.Р. поддержали свои исковые требования в полном объеме, настаивали на удовлетворении исковых требований в части вселения в вышеуказанное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; об определении порядка пользования имуществом.

   Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

   В данном случае требования истцов о вселении в жилое помещение мировому судье не подсудны, а подсудны районному суду. Соответственно, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

            Стороны согласны на передачу дела по подсудности в Мелеузовский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску по иску Хафизовой <ФИО1>, Панченко <ФИО2>, Саляхова <ФИО3> к Фаттаховой <ФИО4>, Имельбаевой <ФИО5>, Имельбаеву <ФИО6> о разделе квартиры в натуре между собственниками и о вселении в жилое помещение передать по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Ф.Т. Халитов