Решение по делу № 2а-2302/2016 ~ М-1816/2016 от 26.05.2016

Дело №

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре Б, с участием представителя административного истца К, административного ответчика, представителей административных ответчиков Т, представителя заинтересованного лица ПАО «<данные изъяты>» К.В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя С к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> Т, отделу судебных приставов-исполнителей по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель С обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Т, отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги незаконным, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России поступил исполнительный лист, выданный Первомайским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, а именно шестикомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью 136,8 кв. м, этаж второй мансарда, расположенную по адресу: <адрес>. Возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Т вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Считает данное постановление незаконным, поскольку постановлением на торги передан фактически несуществующий объект недвижимости, что, в свою очередь, делает невозможной регистрацию перехода права в случае, если торги состоятся. Согласно техническому паспорту, изготовленному филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ площадь объекта увеличена на 6,7 кв. м путем присоединения балкона, разрешение на присоединение балкона не предъявлено, о чем в техническом паспорте сделана соответствующая отметка. Обжалуемое постановление нарушает права заявителя, поскольку передача имущества на торги без оформления правоустанавливающих документов, подтверждающих законность изменения площади объекта, приведет к юридической невозможности реализовать объект недвижимости и тем самым погасить задолженность перед взыскателем. Просит суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по доводам, в нем изложенным, дополнительно в предварительном судебном заседании суду пояснив, что С заинтересована в погашении задолженности перед банком, в настоящее время принимаются меры для того, чтобы произведенная перепланировка в установленном законом порядке была сохранена.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Т, являющийся также представителем отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> Т, УФССП России по <адрес>, с административным иском не согласилась, суду пояснив, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «<данные изъяты>» с административным иском не согласился, суду пояснив, что перепланировка не была согласована с банком, проведена без его согласия. Объект не прекратил своего существования, нет препятствий к проведению торгов и реализации имущества. Полагал, что административный истец затягивает реализацию заложенного имущества.

В судебное заседание не явились С, извещена судом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к С, Г об обращении взыскания на заложенное имущество обращено взыскание на заложенное имущество – шестикомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 136,8 кв. м, этаж: 2, мансарда, условный №, расположенную по адресу: <адрес>. Определена начальная продажная цена заложенного имущества при реализации шестикомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 136,8 кв.м, этаж: 2, мансарда, условный №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении С

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на правопреемника ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по исполнительному листу № №, выданному Первомайским районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к С, Г в части обращения взыскания на заложенное имущество – шестикомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 136,8 кв. м, этаж: 2, мансарда, условный №, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При этом решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ передано имущество - шестикомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 136,8 кв. м, этаж: 2, мансарда, условный №, расположенная по адресу: <адрес>, на торги.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ принято в рамках исполнительного производства № и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Довод административного истца о произведенной перепланировке не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, основанием для его признания являться не может.

При этом, суд учитывает положения ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ характеристики заложенного имущества соответствуют решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.