Решение по делу № 2-3917/2019 ~ М-2873/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-3917/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск      18 апреля 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску заместителя прокурора г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц к Окружной администрации города Якутска о возложении обязанности обратиться в регистрирующий орган для постановки на учет газораспределительных сетей,

установил:

Заместитель прокурора г. Якутска обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требования указывая на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что до настоящего времени Окружной администрацией города Якутска газораспределительные сети, расположенные по адресу: ____ распределительный     газопровод низкого давления к жилым домам, уличный газопровод, (год ввода – ___ протяженность ___, № ГСН ИТД ___., не поставлен на учет в органе государственной регистрации как бесхозяйный объект недвижимости. Отсутствие собственника объекта затрудняет нормальную эксплуатацию и содержание данных сетей, может привести к их аварийному состоянию, недопоставке теплоснабжения, что в климатических условиях Республики Саха (Якутия) в зимний период является недопустимым.

Определением суда от ____ привлечь по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «Сахатранснефтегаз».

Из материалов дела следует, что на два судебное заседание, назначенных на ____ стороны и не явились, надлежащим образом были извещены.

Представитель третьего лицо на судебное заседание, назначенное ____ не явился, извещен.В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ___ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск заместителя прокурора г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц к Окружной администрации города Якутска о возложении обязанности обратиться в регистрирующий орган для постановки на учет газораспределительных сетей, – оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                    М. А. Кузьмина