Дело 2-419/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 ноября 2019 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В.,
при секретаре Филимоновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ханкайского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Поповой Т.А. о возложении обязанности по оформлению жилого дома в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетнего,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Т.А. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения – части жилого дома в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетнего, мотивируя исковые требования тем, что в ходе проведения проверки соблюдения Федерального закона РФ №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.А., являющаяся матерью несовершеннолетнего Б.А.В., обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 399026 рублей, которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.А. приобрела в собственность жилое помещение – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по цене 399026 рублей, оплата произведена за счет средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ было составлено нотариально удостоверенное обязательство <адрес>6, по которому Попова Т.А., приняла на себя обязательство оформить приобретенное за счет средств материнского капитала жилое помещение – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общую собственность лиц, поименованных в ч.4 ст.10 Федерального закона РФ №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно лица получившего сертификат и детей, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Согласно справке о перечислении средств материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ Поповой Т.А. были перечислены средства материнского капитала в размере 399026 рублей, однако до настоящего времени нотариальное обязательство Поповой Т.А. не исполнено.
В судебном заседании помощник прокурораРыков В.В. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд обязать ответчика исполнить обязательство по оформлению жилого помещения – части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетнего Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик Попова Т.А., исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края Розенко С.С. не возражает относительно удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Попов Р.С. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: